대답:
질문은 생물 원성이 가능한 것 같습니다. 대답은 알려진 모든 것에서 나온 것입니다. 그러나 모든 것이 자연적인 원인에 의해 일어난다면 반드시 일어 났을 것입니다.
설명:
생물 발생이 어떻게 발생했는지에 대한 합의 된 가설은 없다. 수많은 가설이 있지만 모두 경험적 증거가 아닌 추측에 근거합니다.
에너지의 법칙은 생물 발생의 가설에 반하는 것으로 보인다. 닫힌 시스템에서 모든 것은 질서에서 무질서로 간다. Abiogenesis는 환경의 혼돈으로부터 자연적 원인에 의해 극도로 배열 된 구조 (첫 번째 세포)가 생겨날 것을 요구합니다. 아직 엔트로피의 법칙에 반하는 것으로 밝혀지지 않은 자연 법칙이있을 수 있습니다. 그것은 자연 발생을 가능하게 할 수 있습니다.
정보의 법률에 따르면 정보는 정보에서 비롯된 것이며 정보가 전달 될 때마다 정보가 손실됩니다. 복잡한 단백질을 프로그램하는 DNA 코드의 형성이 자연적 원인에 의해 어떻게 발생했는지는 수수께끼입니다.
환원 불가능한 복잡성에 대한 아이디어는 자연 발생에 반대한다. DNA와 단백질은 동시에 존재해야만했다. DNA 합성에는 단백질이 필요합니다. 단백질은 단백질을 합성하기 위해 DNA가 필요합니다. 또한 DNA는 실제로 단백질을 형성하기 위해 함께 결합하는 아미노산을 암호화합니다. 이러한 3 가지 요소 모두 동시에 우연한 변화에 의해 독립적으로 만들어 질 수있는 방법과 장소를 생각하기가 어렵습니다
그러나 모든 것이 자연적인 원인에 의해 발생해야한다는 가정이 믿어 진다면, 생합성이 일어 났음에 틀림 없다.
벡터 추가가 교환 가능합니까?
예, 벡터 추가는 교환 가능합니다. 교차 곱을 포함하는 벡터를 제외한 대부분의 벡터 연산은 교환 가능합니다. A + B = B + A
Archean 대기에 산소를 방지하는 비 생물 발생이 있다고 믿는 또 다른 이유는 무엇입니까?
원래 분위기는 유황을 통해 지구 내부에서 발생했을 가능성이 큽니다. 화산은 물의 이산화탄소와 질소를 방출합니다. 수증기는 자외선의 영향으로 산소 및 수소 가스로 분리됩니다. 가장 초기의 대기에는 상당량의 산소가 있다고 가정하는 것이 합리적입니다. 산소는 유전 정보의 재생산에 필요한 DNA와 RNA의 형성을 방지합니다. 산소가 풍부한 분위기를 나타내는 붉은 바위 지층은 20 억년이 넘은 것으로 생각되는 암석에서 발생합니다. 이것은 암 발생이 일어나야 만했던 시대입니다. (Canadian Journal of Earth Science 197 지구의 초기 생물의 지구 (Archean Early Proterzoic Earth), 지구의 가장 오래된 생물권 1983) 산소는 초기 대기에 존재했다. 가장 이른 유기체가 산소로부터 엔히 미믹 (enzyemic) 보호를 개발했다는 생화학 적 증거가 있습니다. (활력있는 신진 대사의 진화 호흡 초기 가설 생물 과학의 동향 1995) 초기 대기에는 산소가 있다고 믿을만한 다른 이유가있을 수있다. 이른 대기가 산소가 결핍되었다고 믿는 주된 이유는 자연 발생이 일어났다는 믿음이다.
왜 생물 발생이 잘못 되었습니까?
이유가 없습니다. Abiogenesis는 과학에 의해 입증되지 않습니다. 따라서, 현재의 이해를 통해 테스트 할 수 없습니다. 우리가 그것을 증명하지 못했거나 입증 한 시간까지, 그것은 옳지 않을 수 있습니다. NOR는 잘못 될 수 있습니다.