Marbury 대 Madison의 의미는 무엇입니까? McCulloch 대 메릴랜드?

대답:

둘 다 미국 헌법의 특정 표현을 넘어 정부 권력을 확대시킨 미국 대법원의 결정입니다.

설명:

마 버리 대 매디슨 (1803)은 존 애덤스가 사임하면서 서명 한 사법부 임명과 그의 후계자 인 토머스 제퍼슨 (Thomas Jefferson)이 폐기 한 초기 대법원 사건이었다. 약속은 아담스에 의해 서명되었지만 전달되지 않았고 Jefferson은 벤치에서 자신의 약속을 원했습니다.

이 사건은 2 년 후에 대법원에 도착했으며 고등 법원은 새로운 법률의 합헌성에 대한 최종 중재자 (헌법에서 구체적으로 언급되지 않은 역할)를 확립 할 기회를 얻었습니다. 법적인 직업 안에서 이것은 실제 법안과 동등한 선례를 나타냅니다. 그것은 고등 법원에 의해 벌거 벗은 권력 잡는 것으로 널리 보였고, McCulloch 대 메릴랜드 (1819)는 처음에는 메릴랜드 주정부가 주 경계에서 운영하는 유일하게 타 주립 은행에 세금을 부과하는 것에 관한 것이 었습니다. 법의 문구는 메릴랜드 주 내에서 운영되는 모든 주외 은행에 세금을 부과 할 수 있었지만 미국의 두 번째 은행 만이 그 설명에 적합했습니다.

SCOTUS는 헌법이 그들에게 그 구체적인 권한을 열거하지 않았음에도 의회가 메릴랜드 법을 막을 수 있도록 헌법의 필요하고 적절한 조항을 요구했다. 헌법이 명시 적으로 부여하지 않은 권한을 주장하고 행사하는 의회의 선례를 만들었다.