대답:
"종교적 대화"는 나에게 doublespeak와 조금 비슷하게 들린다. 상황에 따라 다릅니다.
설명:
대화는 둘 이상의 사람들 간의 대화입니다. 2 개 이상의 종교 또는 종교에 관한 사람들 간의 "종교적 대화"라는 맥락에서 사용되는 경우. Doublespeak는 고의적으로 완곡 어법, 모호한 언어 또는 모호한 언어입니다. 나에게 doublespeak는 그것을 커버하는 것처럼 보인다.
어느 한 종교의 대표자도 어떤 것에 대해서도 아무런 대답도주지 않을 것이므로 "종교적 대화"는 일반적으로 너무나 뜨거운 공기입니다.
그것은 일반적인 문제에 대한 종교 단체들 간의 건설적인 대화를 보았다고 말하고 있습니다.
두 도시 사이의 거리 "A"와 "B"는 350 "km"입니다. 여행은 x 시간 120 "km"/ "h"에서 나머지 시간은 60 "km"/ "h"에서 3 시간이 걸립니다. x 값을 찾습니다. ?
X의 값은 2 5/6 시간입니다. 여행은 60 km / h에서 120 km / h 및 (3-x) hrs에서 x 시간이었습니다 .350 = 120 * x + 60 * (3-x) 또는 350 = 120x- 60x +180 또는 60 x = 350- 180 또는 60 x = 350-180 또는 60 x = 170 또는 x = 170 / 60 = 17 / 6 = 2 5/6 시간 = 2 시간 및 5/6 * 60 = 50 분 x = 2/5 시간 [Ans ]
몬테스키외의 종교적 관용에 대한 견해는 무엇 이었습니까?
Montesquieu는 종교적 관용을 이성과 동일시했다. 이유만으로 종교적 신념을지지 할 수는 없으므로 모든 종교적 신념은 동등한 것으로 간주되어야합니다 (동등하게 쓸모없는). 프랑스 계몽주의의 구성원 인 몬테스키외 (Montesquieu)의 대부분이 프랑스의 부패한 카톨릭 교회에 가장 익숙한 것처럼. 몬테스키외 (Montesquieu)는 프랑스 계몽주의와 관련된 모든 종교에 대한 반감을 공유했습니다. 몬테스키외 (Montesquieu)는 이성적인 세계관을 기반으로 모든 종교적 견해를 동등하게 무효로 간주했다. 몬테스키외 (Montesquieu)는 어떤 종교적 견해가 다른 종교적 견해보다 선호하는 것이 도덕적으로 잘못된 것이라고 생각했습니다. 따라서 그는 모든 종교가 다른 종교를 용인해야한다고 믿었습니다. 정부는 적절한 법률에 따라이 관용을 시행해야합니다.
어떤 그룹의 사람들이 소아시아에서 이탈리아로 이주하여 기원전 600 년경에 로마를 장악하고 건물 기술과 종교적 신념을 갖게 되었습니까?
라틴 아메리카 인들과 그들의 이웃들의 조상은 잘 알려져 있지 않지만 계속 진행할 문서가 거의 없다. 그러나 그들 중 누구도 소아시아를 경유 한 것으로 보이지 않는다. 초기 로마의 역사는 신화 속에 숨어 있으며 전설에 싸여 있습니다. 대체로 알려진 사실은 고고학에서 나온 것입니다. 중부 이태리 (라틴 인)의 청동기 시대 정착민들은 인구가 증가하고 방어가 용이 한 산 골짜기에서 더 비옥 한 해안 지역으로 이동하여 많은 요새화 된 마을을 설립했습니다. 8 세기 중반 (750 대)의 한 마을이 로마가되었습니다. 1400 년대 이래 국회 의사당에 대한 조기 합의가 있었던 것으로 보인다. 900 년대 중반 이후 Palantine에는 농촌이있었습니다. Latins의 기원과 이탈리아의 초기 철기 시대 종족의 기원은 거의 알려지지 않았지만 BC 12-13 세기의 한때 헝가리 / 오스트리아의 언젠가는 추락 한 것으로 보인다. 에트루리아 인은 똑같이 수수께끼 같지만, 현대 유전 연구에 따르면 같은 화산재가있는 동안 동 지중해를 침략 한 사람들의 파생물이라고 암시합니다. 우리는 그 사건에 대해 많은 것을 알기 때문에 그 사건을 일으켰습니다. 그러나 그들은 8 세기 식민지였으며 잘 정립되었습니다. 로마가 권력과 부를 모으는 동안 많은