대답:
전혀.
설명:
그러나이 답변은 "급진 혁명"의 정의에 달려 있습니다. 불과 몇 년 후 일어난 프랑스 혁명과 비교했을 때, 당시의 혁명에 대해 "급진적 인"것으로 묘사되지는 않을 것입니다.
급진주의라는 단어는 "극단적 인, 격렬한 또는 싹쓸이"를 의미합니다. 대조적으로, 1775 년 4 월에 있었던 적대 행위가 시작된 많은 미국인들은 내전으로 간주했다. 사람들은 오랫동안 미국 사회의 정치 환경에 변화를 찾고있었습니다. 그들의 욕망은 잉글랜드의 모든 사람들이 대우 받거나 우리 나라를 형성하도록 허용 되었기 때문에 다루어 져야했습니다. 잉글랜드는 물론이 두 제안을 모두 거절했고 그 결과는 사실 1775 년 미국에 존재했던 시민 정치 체제와의 전쟁이었다.
"혁명"이라는 단어는 갑작스런 권력 포착을 의미합니다. 미국의 경우, 미국의 정치 지도자들은 과거의 권력을 되 찾으려하고있었습니다. 즉, George George와 영국 의회는 선출 된 미국 주지사를 영국 군대와 교체했습니다. 영국은 또한 많은 법원을 자체적 인 피킹 판사로 대체했습니다. 그리고 정부가 우려하고있는 곳에서, 미국인들은 5 년 전에 있었던 것에 대한 복귀를 모색하고있었습니다. 그러나 혁명이 진행되는 과정에서 결국 1776 년 독립 선언을 통해 우리는 자치권을 갖게되었습니다.
미국 혁명은 어느 정도까지 미국 사회를 정치적, 사회적, 경제적으로 변화 시켰습니까?
주로 정치적으로 바뀌 었습니다. 사회주의와 경제적으로 혁명이 큰 영향을 미치지 않았다고 말하면서, 지배 계급의 일부인 사람들은 상류 계층에 남아있었습니다. 노예 제도는 혁명 이후에 폐지 된 적이 없지만 북한에서는 혁명 직후 폐지되었다. 정치적으로 말하면 자유 원칙에 따라 공화국이 창설되었습니다. 공화국은 존 로크 (John Locke)의 이상에 의해 영감을 받았다. 식민지 사람들은 더 이상 영국 왕관의 대상이 아니 었습니다.
미국 혁명은 미국 사회를 근본적으로 변화 시켰습니까?
실제로는 거의 없습니다. 미국 혁명이 일어나기 훨씬 전에 미국은 매우 독립적 인 나라처럼 행동했습니다. 특히 주목할 것은 처음부터 매우 좋았던 프랑스와의 관계였습니다. 반대로, 영국과의 관계는 같은시기에 최악의 경우와 최악의 경우가 많았습니다. 미국인들이 깨닫는 가장 큰 변화는 그들이 즐기는 정부의 형태였습니다. 그러나 그 영향은 미미한 수준이었습니다. 왜냐하면 13 개 주 각각의 기본 정부가 혁명 이후에 변화하지 않았기 때문입니다. 미국인들은 더 이상 영국에 가지 않는 세금 만 내야했습니다. 그들은 군대를 키우고 기본적인 인간 서비스를 제공하고 도로를 건설하며 상업적 벤처에 참여해야했습니다. 가장 큰 변화는 영국인들의 일상 생활에서의 영향력 부족이었습니다. 그러나 대부분의 법률은 같았고, 사회의 기초는 같았고, 그들의 지역 경제는 변하지 않았습니다.
비폭력 시민 불복종은 무엇 이었습니까? 이 접근법이 왜 그렇게 성공적 이었습니까?
헨리 데이비드 소로 (Henry David Thoreau)가 "Cvil Disobedience에 관한"에세이에서 발명했다. 시민들의 불순종은 국가 또는 억압적인 힘에 평화롭게 구성되어있다. 그것은 간디와 마틴 루터 킹에 의한 것이 었습니다. 그것은 폭압이 그들의 반대를 받아들이는 사람들에 기반을 둔다는 생각을 강조했다. 후자가 동의를 철회하면, 전복 될 수있다. 그것은 정치적 권력의 불신으로 이어졌고 사람들의 시선에서 투쟁을 합법적으로 만들었 기 때문에 성공했습니다. 여기 에세이를 찾을 수 있습니다 시민 불복종에 대한 의무