완벽한 경쟁은 몇 가지 가정을 고려하며, 다음 행에 설명되어 있습니다. 그러나 합리적이고 증명 가능한 시장 구성이 아니라 이론적 전치사를 언급하는 것이 중요합니다. 현실은 몇 번이나 접근하지만 껍질 만 긁어 모을 수 있습니다.
경제 학부생으로서, 많은 경제에서 완벽하게 경쟁적인 시장에서 볼 수있는 가장 가까운 것은 농업입니다.
완전 경쟁 시장에는 4 가지 중요한 요소가 있습니다.
1) 독창적 인 제품
2) 많은 수의 중재자
3) 완벽한 정보
4) 무료 입장 및 퇴장
-
Homogenuous 제품은 차별화되지 않은 제품을 말하며 일반적으로 항상 그렇듯이 상품을 의미합니다. 콩, 쌀, 감자를 어떻게 차별화 할 수 있습니까 (농장에서는 물론)? 너는 할 수 없다.
-
시장에서 구매자 (구매자) 또는 판매자 (공급 업체)가되는 단일 에이전트가 가격이나 수량을 밀거나 억제하는 측면에서 시장에 크게 영향을 미치지 않을 정도로 많은 공급 업체와 수요자가 시장에 있습니다.
-
모든 에이전트 (구매자와 판매자)는 제품과 시장에 대한 모든 정보를 갖고 있으므로 협상 할 때 가능한 한 모든 측면에서 실제로 이점을 얻는 사람이 없습니다 (일반적으로 '모든 에이전트는 쉽게 대체 할 수 있습니다'라고 번역 할 수 있음).
-
진입 장벽이나 퇴사 장벽이 없습니다. 독점과 과점 만 장벽으로 작용하기 때문에 이것은 중요합니다. 왜 그런데? 그것은 독점 기업과 과점 기업이 규모의 경제를 가지고 있기 때문에 (다른 요소들과 함께) 어떤 기업이라도 시장에 참여하기가 어렵거나 불가능하기 때문입니다. 우리의 경우에는 어떤 대리인도 시장 지배력을 제약하지 않으므로 진입 / 퇴출의 장벽이 없다고 가정하는 것이 옳습니다.
이 문장은 : "전화가 울릴 때 나는 저녁을 먹고 있었다"불완전하고 완벽한 시제인가? "나는 저녁을 먹고 있었다"는 불완전한 긴장감과 "전화가 울렸을 때"가 완벽한 시제였다, 맞습니까? 감사! :)?
설명을 참조하십시오. 예, 메모가 정확합니다. 완벽한 동사는 완성 된 동작을 설명하므로 Past Simple tense (rang)는 완벽한 동사의 예입니다. 불완전한 동사는 길고 미완성 인 행동을 의미합니다. 그런 동사는 먹고있었습니다. 이 구절의 의미는 그 사람이 말을 할 때 행동의 중심에 있었다는 것입니다.
단순하고, 완벽하고, 연속적이고 완벽한 완벽한 미래 시제의 차이점은 무엇입니까?
잘. 일반적으로 우리는 미래의 단순한 시제를 사용하여 우리가 뭔가를 할 것입니다. 나는 내일 에세이를 쓸 것이다. 단순한 미래. 나는 내일 에세이를 쓸거야. 단순한 미래의 연속. 나는 내일 에세이를 쓸 것이다. 미래의 완벽한 나는 내일 에세이를 쓸 것입니다. 미래의 완벽한 연속성. 그러나, 내가 여러분에게 모든 것이 기본적인 수준의 문제라는 것을 보여줍니다. 그러나 이것이 전부는 아닙니다. 호기심 많은 학습자는 훌륭한 문법 책을 통해 더 많은 교훈을 받아야합니다. 우리가 자세히 찾을 수있는 Raymond Murphy (기본 - 중급 고급)를 선호합니다. 희망이 작동합니다.
완벽한 영어와 영어의 완벽한 차이점은 무엇입니까?
Pluperfect = 과거의 완벽한 영어 pluperfect는 이제 완벽한 과거라고 불리우므로 그들은 동일합니다 ... 당신이 언급 한 말 : 과거의 완벽한 것은 정확하지 않은 것처럼 먹었습니다. 현재는 완벽합니다. http : / / /englishlive.ef.com/blog/language-lab/english-grammar-help-present-perfect-and-past-perfect/