대답:
이것은 추상적 인 문제의 완벽한 질문입니다!
설명:
이 발췌의 언어는 소설의 배경에 대한 독자의 이해에 어떤 영향을 줍니까? 그것은 질문입니다.
내 대답은:
이 설명은 남아프리카 공화국이 모퉁이를 돌았으며 더 나은 방향으로 나아 갔다는 점과 작은 문제들이 여전히 해결되어야한다고 제안했다.
오늘날, Winny Mandela는 죽었고, 남아프리카 공화국은 그녀의 아이콘을 말합니다.
나는 BBC의 말을 듣고 있었고 얼마나 모호한 개념인지 깨달았습니다. 많은 사람들이 그녀의 아이콘이라고 말합니다. 많은 사람들이 풍요로운 살인자라고 말하지만 말입니다.
그녀를 다른 나라에서 어떻게 대하면됩니까?
가난한 사람들은 자신이 아이콘이라고 말하기 때문에이 무식한 사람들의 다수가 잔인 함을 알고 있거나 적절한 법을 알고 있다고 생각합니까?
풍요로운 계급은 어떻습니까?
당신은 그들이 우리에게 많은 중립적 인 모든 것을 말하고 있다고 생각합니까?
간디가 케이프 타운의 변호사 이래로이 나라에 대해 신성 스럽다는 소설 "울기"를 쓰면서 작가의 개념을 어떻게 판단할까요?
그의 제자는 마틴 루터 킹이었고 후에 만델라는 왕을 따라야했습니다.
대답은 무엇이 될지 생각하십시오.
아이스크림 가격이 올라갑니다. 어떻게 그리고 왜 이것은 소비자가 요구하는 아이스크림 콘의 양에 영향을 줍니까?
아이스크림 가격이 인상되면 아이스크림 콘의 수요량이 감소합니다. 아이스크림과 아이스크림 콘은 보완적인 제품입니다. 하나의 소비는 다른 하나와 함께 간다. 따라서 아이스크림 콘은 아이스크림 가격에 영향을받습니다. 아이스크림 가격이 올라감에 따라 아이스크림 수요가 줄어들 것입니다. 당연히 아이스크림 콘에 대한 수요 또한 감소 할 것입니다. 아이스크림의 가격이 상승한 후에 아이스크림 콘의 수요량이 감소 할 것이고,
John은 칼 세트를 판매하고 있으며 모든 판매에 대해 10 %의 수수료를 부과합니다. 그의 커미션은 3250 달러짜리 칼 세트 판매에 어떤 영향을 줍니까?
$ 325 커미션 우리는 단순히 "of"의 10 %를 찾도록 요청받습니다. $ 3250 10/100 xx 3250 = $ 325 이것은 그의 커미션입니다.
과거의 완벽한 시제가 문장에서 사용될 때, 그것은 당신에게 무엇을 말해 줍니까? 현재의 완벽한 시제가 사용될 때, 그것은 당신에게 무엇을 말해 줍니까?
설명을 참조하십시오. Past Perfect Tense (과거 완벽한 시제)는 이전에 발생한 2 가지 사건 중 어느 것이 먼저 일어 났는지 나타 내기 위해 사용됩니다. 예 : John은 축구하기 전에 나가기 전에 숙제를했습니다. 이 문장에는 두 가지 과거 사건이 언급되어 있습니다. 과거의 완벽한 시제 (표현 된 것)로 표현 된 것이 과거 단순 시제 (표현 된 것)에서 표현 된 것보다 빠릅니다. 참고 : Past Perfect를 항상 사용할 필요는 없습니다. Past Simple에서 두 부분을 쓴다면 문장은 같은 의미를 가질 것입니다. "before"라는 단어는 사건의 순서를 분명하게 나타내지 만, Past Perfect를 사용하면 문장을 더욱 분명하게 할 수 있습니다. 현재 완벽한 시제는 현재에 영향을 미치는 과거의 사건을 나타내는 데 사용됩니다. 예 : 같은 과거 사건에 대해 알리는 두 문장을 비교해 봅시다 : 열쇠를 잃어 버렸습니다. 나는 열쇠를 잃어 버렸다. 첫 번째 문장 (과거 단순)은 과거 사건에 대해서만 알려줍니다. 우리는 그 사람이 나중에 열쇠를 찾았다 고 말했거나 아직 잃어버린 사람인지 알지 못합니다. 두 번째 문장 (Present Perfect)은 과거 사건 (키를 잃어 버림)