한 가지 예가 Goon 분대 방문, 제 10 장 ("Out of Body"),이 책에서이 작업을 수행하는 유일한 장!
안 발췌 그것으로부터, 두 번째 사람 POV 로버트 프리맨 주니어 (Robert Freeman Jr.)는 다음과 같습니다 (나는 굵은 체로 분석 할 것입니다).
해가 뜨는 해시 연기 레이어를 통해 드류 (Drew)를 봅니다. 그는 이불 소파, 사샤 주변 팔에 기대고있다. 그는 커다란 얼굴을하고 검은 머리카락을 가지고 있습니다. 그리고 그는 당신의 체중과 같은 근육을 가지고 있지는 않지만, 그가하는 모든 수영에서 오는 기본 동물의 방식으로 만들어졌습니다.
"당신이 흡입하지 않았다는 것을 말하지 말아라."당신은 그에게 말한다.
Rob이 방으로 들어 와서 Drew (흡연)와 Sasha를 봅니다. 분명히 Rob은 운동을하고 Drew보다 자신을 더 잘 증명하기 위해 노력하고 있습니다. 왜냐하면 그는 "체중계 근육"을 가지고 있고 Drew는 "기본 동물"처럼 수영에서 만들어 졌기 때문입니다.
자신의 컴퓨터에있는 Bix를 제외한 모든 사람들은 웃으며, 아마도 반 시간 동안 웃기는 놈처럼 느껴질 때까지는 웃기려는 것을 볼 수 있기 때문에 웃을뿐입니다. 당신이 실패하면 East Seventh Street로 창문을 뛰어 넘을 것입니다.
어떤 이유로 Rob은 사람들을 웃게 만드는 것과 같이 성공할 의무가 있다고 생각하기 때문에 Rob은 불안정합니다.
드류는 긴 타격을받습니다. 가슴에 연기가 삐걱 거리는 소리가 들립니다. 그는 사샤에게 파이프를 건네 준다. 사샤는 담배를 피우지 않고 리지에게 보낸다.
"나는 약속한다, 롭, 누구에게 물어 보면, 나는 로버트 프리먼 주니어와 함께 훈제 한 해시가 훌륭하다고 그들에게 이야기 할 것이다.
간략한 분석 요약
이러한 상황 별 단서를 통해:
- 그는 내장되어있다. 너 같은 체중의 근육이 아니라 기본적인 동물의 방식으로 그가하는 모든 수영에서 나온 것이지.
- 그 일이 일어날 때까지 그들은 당신이 웃기 려한다는 것을 알 수 있었기 때문에 아마 웃을뿐이었습니다., 창문 밖으로 나와 East Seventh Street로 뛰어 내릴 까봐 두렵습니다. 실패하면
우리는 다음을 결정할 수 있습니다.
- Rob 불안정한 웬일인지 (그는 실제로 그가 아빠에 실망한 것처럼 느껴진다. 그러나 그것은 발췌의 범위 밖에있다).
- 롭 자신을 증명하기를 원한다.
- 롭은 스스로를 증명한다고 생각합니다. 드류의 장점을 되찾아.
실험: 제 3 자 무언가?
이것이 어떻게 든 어땠는지 상상해보십시오. 제 3 자 전지. 기본적으로 "당신 동사"을 "Rob 동사"라고 말하는 모든 인스턴스를 바꿀 것입니다. 그 POV에서, 내레이터는 방 안의 모든 사람들을 관찰하고 있습니다. 일견 각 관찰 중에 한 번에 한 사람의 행동을 내레이터는 방에있는 모든 사람이 어떻게 느끼는지를 알고 있지만, 그렇지 않습니다. 명시 적으로 시연하는 그들의 사고 과정.
실험: 첫 번째 사람?
또는, 이것이 일인칭 POV? 당신은 "당신 동사"를 "나는 동사"로 바꿀 것입니다. 이 경우 두 번째 사람 POV와 마찬가지로 다른 사람들이 생각하는 것을 알지 못하지만 독자 (독자)는 직접적인 사고 과정 내레이터부터 롭의 롭입니다 .
원칙적으로 2 인칭 POV와 매우 유사합니다. 1 인칭 POV를 제외하고는, 외부인이 Rob을 보거나 이야기하는 것 같지 않습니다. …에 대한 그분은 자신의 생각을 공정하게 정확하게 해석하지만 사실상 "자신의 신발"에 있습니다.
사무용 겉옷…
2 인칭 POV는 매우 힘들어 잘 풀릴 수 있습니다.
이 장에서 두 번째 사람 POV는 우리 (독자)를 Rob의 마음에 넣고 우리에게 시도하도록 요청합니다. Rob이 어떻게 느끼는지 알아 내라. ~을 통해 그의 개인적인 반응에 대한 시연 . 그런 일이 생길 때, 우리는 왜 그의 개인적인 양육과 같은 그의 개인적인 반응이 그와 같았는지 질문하기 시작해야합니다.
여기에서는 다른 사람들이 생각하는 것을 알지 못합니다. 그냥 롭입니다. 너가 관찰하고있는 것 같아. 롭하고 오직 롭. 마치 당신이 " 밖에서의 경험 "(따라서 제목), Rob은 실제로는 이해하지 못한다. 존재 롭.
나는 마치 당신 (독자)이 롭처럼 떠 다니는 것처럼 느껴진다. 악마 -에 - 더 - 어깨, 다른 사람들의 것과 관련하여 롭의 행동을 관찰하고, 롭에게 자신이 "어떻게해야"하는지를 해석합니다. Rob이 자신을 비난하고 있다는 느낌을 주며, Rob 그 고통스러운 비판을 느낀다. 장 전체에 걸쳐
핵의 위치를 포함한 σ와 σ * 오비탈의 모양은 무엇입니까?
모든 σ와 σ * 궤도는 원통형 대칭을 가진다. 당신이 원자핵 축에 관해서 어느 정도 회전 시키면 똑같이 보입니다. σ * 궤도는 두 개의 핵 사이의 중간과 핵의 축에 수직 인 노멀 평면을 갖는다. 위의 그림과 같은 교과서의 다이어그램은 대부분 도식 다이어그램이지만 대부분 노드와 원통형 대칭을 보여줍니다. 다음 링크에서 컴퓨터 생성 모양과 핵의 위치를 볼 수 있습니다. http://winter.group.shef.ac.uk/orbitron/MOs/H2/1s1s-sigma/index.html http://winter.group.shef.ac.uk/orbitron/MOs/H2/1s1s-sigma -star / index.html
CuCl_2 화합물로부터의 전하를 포함한 금속 양이온은 무엇입니까?
Cu ^ (2+) 이온 CuCl_2는 금속 양이온 Cu ^ (2+)와 2 Cl ^ (_) 음이온으로 구성된 이온 성 화합물이다. 요금을 확인하는 가장 좋은 방법은주기 표를 사용하는 것입니다. 전이 금속 요금이 다를 수 있기 때문에 할로겐 (또는 17 족 원소)이 일반적으로 -1의 전하를 갖는 음이온을 형성한다는 사실과 같이 알려진 것을 언급하는 것이 좋습니다. 이 경우 염소 이온이 있어야하며 염소가 할로겐이라는 것을 알고 있으므로 해당 전하를 식별 할 수 있습니다. 따라서 우리는 화합물이 전반적으로 전하가 없기 때문에 다른 이온이 2+ 전하가되어야한다고 결론 내릴 수 있습니다.
이 발췌의 언어는 소설의 배경에 대한 독자의 이해에 어떤 영향을 줍니까?
이것은 추상적 인 문제의 완벽한 질문입니다! 이 발췌의 언어는 소설의 배경에 대한 독자의 이해에 어떤 영향을 줍니까? 그것은 질문입니다. 내 대답은 : 설명은 남아프리카 공화국이 모퉁이를 돌았으며 더 나은 방향으로 나아 갔다는 감각을 포착하면서 작은 문제들이 여전히 해결되어야한다고 제안했다. 오늘날, Winny Mandela는 죽었고, 남아프리카 공화국은 그녀의 아이콘을 말합니다. 나는 BBC의 말을 듣고 있었고 얼마나 모호한 개념인지 깨달았습니다. 많은 사람들이 그녀의 아이콘이라고 말합니다. 많은 사람들이 풍요로운 살인자라고 말하지만 말입니다. 그녀를 다른 나라에서 어떻게 대하면됩니까? 가난한 사람들은 자신이 아이콘이라고 말하기 때문에이 무식한 사람들의 다수가 잔인 함을 알고 있거나 적절한 법을 알고 있다고 생각합니까? 풍요로운 계급은 어떻습니까? 당신은 그들이 우리에게 많은 중립적 인 모든 것을 말하고 있다고 생각합니까? 간디가 케이프 타운의 변호사 이래로이 나라에 대해 신성 스럽다는 소설 "울기"를 쓰면서 작가의 개념을 어떻게 판단할까요? 그의 제자는 마틴 루터 킹이었고 후에 만델라는 왕을 따라야했습니다. 대답은 무엇이 될지 생각하십시오.