MLA 스타일 가이드 또는 APA 스타일 가이드와 같은 스타일 가이드의 전반적인 목적은 무엇입니까?

MLA 스타일 가이드 또는 APA 스타일 가이드와 같은 스타일 가이드의 전반적인 목적은 무엇입니까?
Anonim

대답:

그것들은 당신이 당신의 정보가 어디에서 왔는지를 다른 사람들이 알 수 있도록 당신이 사용하는 소스에 관한 핵심 정보를 제공하는 두 가지 표준화 된 방법입니다.

설명:

그래서, 당신의 출처를 인용 = 좋은, 다른 사람들의 작품을 훔치는 = 나쁜.

그걸 설정해 둡시다.

그러나 링크 또는 책 제목을 삭제하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 왜냐하면 실제로 소스가 어디서 왔는지와 그것이 신뢰할 만한지에 대한 정보가 거의 없기 때문입니다.

만약 당신이 링크를 끊어 버렸다면 아마도 웹 사이트와 기사 제목을 알아낼 수있는 URL을 따로 따로 뽑아 낼 수는 있겠지만 적어도 그 정도는 될 수 없을 것 같아요. 어쨌든 URL에서 선택하십시오. 작성자, 게시 날짜, 게시자 등 관련 정보는 물론 부름의 이름과 위치를 직접 적어주십시오.

조 슈모 (Joe Shmoe)가 소스를 쓰지 않았고 구식이 아니며 편향된 발행인이 아니란 사실을 아는 것은 좋은 일입니다. 귀하의 인용문이 말하는 모든 것. 책과 관련해서는 정말 비슷한 이름의 책들이 많이 있고, 인용하고 싶은 책이 무엇인지 사람들에게 알려주기를 원하기 때문에 도서의 경우 더욱 중요합니다.

MLA 및 APA는이 정보를 나열하는 방법, 과학에 대한 APA 및 인문학에 대한 MLA의 두 가지 표준 형식입니다. 당신이 물건을 빌려줄 필요가 없다고 표시했다면 뭔가를 집어 넣는 것을 잊어 버릴 수도 있습니다. 그렇지 않은 경우에도 귀하의 인용 정보는 덜 조직화 될 것입니다.

정보를 얻기 위해 프로젝트를 방문한 독자는 소스를 사용하여 자세한 정보를 얻을 수 있습니다.

선생님의 작업을 채점하는 것은 아마 그들이 당신에게 부여 된 매혹적인 주제에 대해 더 많은 것을 배우기 위해 당신의 근원을 조사하지는 않을 것이지만, 당신은 위키 피 디아보다 소스를 조금 더 믿을만하고 덜 사칭했는지 확인하기를 원할 것입니다. 무작위 공개 토론 또는 Sparknotes 또는 Buzzfeed 퀴즈. 좋은 성적 공포증이 있습니까? 선생님의 은혜가 싫어서 요? 위의 목록 중 하나를 인용하고 그 가능성을 영원히 추방하십시오!