대답:
그것은 세포가 효율적으로 많은 다른 자극에 반응하게합니다.
설명:
신호 전달 경로 또는 계곡 세포가 수신하는 여러 가지 다른 신호를 처리하는 방법입니다. 이 신호는 처리되어 올바른 대상으로 보내야합니다.
- 수용체는 신호를 받는다.
- 신호는 셀의 메신저에게 전송됩니다. 이것은이 메신저의 여러 분자가 활성화되기 때문에 신호를 증폭시킵니다.
- 이 증폭 된 신호는 세포의 다른 분자들에 영향을 미친다.
- 이들 분자는 최종적으로 적절한 반응을 유도 할 것이다.
따라서 하나의 신호가 여러 효과를 낼 수 있습니다. 서로 다른 통로 사이에는 혼란이 있습니다. 따라서 서로 다른 입력이 셀에서 동일한 효과를 가질 수 있습니다.
그것을 큰 회사. 사장님은 여러 가지 출처에서 많은 의견을받습니다. 사장이 그 자체로 모든 것을해야만한다면, 일이 끝나기 전에 오랜 시간이 걸릴 것이고 입력은 놓친다.
그러나 사장은 더욱 상 세히 하다 특정 팀에 작업을 부여하여 입력합니다. 그들은 문제에 대해 작업하고 일을 실제로 할 수 있습니다. 이것은 하나의 솔루션 (하나의 효과) 또는 여러 솔루션 (다른 효과)이 될 수 있습니다.
때로는 두 부서가 같은 해결책을 제시 할 수도 있습니다. 그런 다음 자신의 노력 (크로스 토크)을 결합하여 사물을 변화시킬 수 있습니다. 이것은 그들이 두 번 일하는 것을 방해합니다.
또한 보스는 어느 신호가 우선 순위를 가지는지 결정할 수 있으므로 즉시 전송해야하는 신호와 신호가 기다려야 할 수도 있습니다. 왜냐하면 직원들이 그 순간에 너무 바쁠 수 있기 때문입니다.
스위프트는 자신의 에세이를 "겸손한 제안"이라고 지명했습니다. 어떻게 그렇게 과소 평가합니까? 그의 에세이의 주요 아이디어를 어떻게 뒷받침하는 데 도움이됩니까? 좋은 제목입니까? 왜?
스위프트의 "겸손한 제안"은 전혀 아닙니다! 명심할 것 : 스위프트의 "겸손한 제안"은 풍자적 인 에세이였다. 그는 실제로 우리가 아기를 식품으로 판매해야한다고 생각하지 않았습니다. 그러나 그는 그 아이디어를지지하기 위해 특정 아이디어를 가진 구성된 캐릭터 인 페르소나를 만들었습니다. 아기를 먹는 것이 작은 일이 아니기 때문에 제목은 다소 아이러니하고 분명히 과소 평가됩니다! 그러나 Swift의 인물은 아직도 "겸손하다"고 주장하고 있는데 이는 아마도 이점이 있기 때문입니다. 그래서 좋은 제목입니까? 아주 좋은 타이틀입니다! 다시 말하지만, 이것은 풍자입니다. 따라서 Swift는 자신의 제안이 얼마나 과감한지를 강조하기 위해 아이러니 컬 한 타이틀을 선택합니다. 이 글을 쓰는 전체 목표는 빈곤 문제를 강조하는 것이 었습니다. 이성적인 사람이 지나갈 수없는 과감한 해결책을 제안함으로써 그는 빈곤이 얼마나 심각한지를 사람들에게 알 렸습니다. 그의 진짜 목표는 도움이 필요한 사람들을 돕기 위해 사람들을 설득하는 것이 었습니다. 그는 "우리는 도움이 필요하다. 아무도 아무 것도하고 있지 않다. 그래서 너는이 미친 계획을 통과하기를 원합니까? 아니야!
척추 발은 어떻게 극피 동물이 움직이는 데 도움이됩니까? + 예제
Echinoderms는 바다 별, 모래 달러, 성게 등으로 구성된 매혹적인 그룹입니다. 이 문은 주위를 돌아 다니기 위해 물 혈관 시스템에 의해 구동되는 작은 튜브 발을 사용합니다. 일반적으로, 물은 madreporite를 통해 섭취되며, 이는 aboral 표면의 작은 구조입니다 (입 반대편 - 바다 별과 함께, 우리는 그것을 상측으로 생각합니다). 그런 다음 일련의 운하와 튜브를 통해 펌핑 할 수 있으며 튜브 피트라고 불리는 작은 구조물을 팽창시키고 수축시키는 데 사용됩니다. 그들의 움직임을 제어함으로써, 동물은 바다 침대 주위를 이동할 수 있습니다. 포유류, 새 등의 동물에서 발견되는 근골격계와는 매우 다른 시스템입니다. 여기에는 몇 개의 튜브 피트가 있습니다. 여기에는 튜브 발이 움직이는 것을 분명하게 볼 수있는 바다 별 산책의 짧은 비디오가 있습니다. 마지막으로, "불가사리"라는 용어가 더 일반적으로 사용되는 반면, "바다 별"은 물고기가 전혀 물고기가 아니기 때문에 더 정확합니다! 많은 생물체는 이름에 "물고기"가 있지만 사실은 물고기는 아닙니다 (예 : 해파리, 오징어).
에세이를 쓰는데 개념과 범주가 어떻게 도움이됩니까?
그것은 너무 논쟁의 여지가있는 문제입니다. 내 개인적인 경험은 여기서 약간 관련이 있습니다. 2011 년부터 온라인을 통해 영어를 가르쳐 왔으며 재미있는 이야기를 많이 나누었습니다. 많은 학생들이 거의 매일 저에게 말합니다. 선생님, 저는 문법에 능숙합니다. 그러나 어떻게 쓰는지 전혀 알지 못하기 때문에 아무 것도 쓸 수 없습니다! 또 다른 그룹은 "선생님, 훌륭한 아이디어를 많이 썼습니다. 내 글이 올바른 문법을 사용하는지 여부에 관계없이 나는 보통 질식하게 느껴진다. 많은 사람들이 삶의 초기부터 이야기 책을 읽는 사람들이 많다는 것을 보여줍니다. 그들은 일반적으로 학술 교과서를 읽는 것을 두려워하지 않습니다. 그들은 쓸 많은 개념을 축적했습니다. 하나의 알려지지 않은 변수를 다른 변수와 연관시킬 수 있습니다. 그래서, 그들은 거의 모든 것을 매혹적으로 쓸 수 있습니다. 네, 카테고리도 중요한 요소입니다. 항상 그런 식으로 일하는 비즈니스 학생처럼, 나는 그의 초기 생애부터 의미를 가지지 만, 그가 읽는 것에 대해 가장 잘 알고 있지 않으면 화학 주제를 쓰는 것이 불가능할 것입니다. 나는 그들 모두를 수업 시간에 구현했고 그것이 효과가 있다는 것을 알았다. 초기 생활에서 이야기 책을 읽는데 익숙하지