어느 사람이 기드온의 트럼펫 영화에 대한 요약을 제게 제공해 주시겠습니까?

어느 사람이 기드온의 트럼펫 영화에 대한 요약을 제게 제공해 주시겠습니까?
Anonim

대답:

설명 읽기

설명:

영화 "기드온의 트럼펫"은 미국 대법원 (SCOTUS)에 막 돌아간 악명 높은 기드온 대 웨인 라이트 사건을 가리킨다.

1963 년 Clarence Earl Gideon은 플로리다 주 법원에서 체포되어 수영장 실을 깨고 들어 와서 경범죄를 저 지르려는 의도를 가졌습니다.

기드온 변호사는 변호사없이 법원에 출두하여 법원에 변호사를 선임하도록 요청했습니다. 그러나 플로리다 주법에 따라 변호사는 자본 사건 (살인 사건)의 경우에만 가난한 사람에게 임명 될 수 있습니다.

이 영화에서 기드온은 법정에서 자신을 변호하려는 아마추어 시도에 대해 묘사되어 있으며 분명히 사건을 잃어 감옥에 보내졌습니다.

기드온은 이것이 옳지 않다고 생각하고 헌법에 관한 책을 읽고 공부하기 위해 교도소에갔습니다. 그는 6 번째 수정안에 따라 모든 피고인이 변호사의 권리를 보장 받았다는 사실을 알았지 만,이 권리가 비 자본 사건으로 확대되었는지 여부를 명시하지 않았으므로, 그가 영장권 청원서를 제출했다. 법원은이 판결이 불법인지 판결하기 위해 플로리다 주 대법원에 기각했다.

영화에서 SCOTUS는 Gideon 사건을보기로 동의했으며, 변호사 (Abe Fortas)는 SCOTUS 이전에 모든 미국인이 변호사를 선임 할 권한이 있다고 주장합니다. SCOTUS는 기드온뿐만 아니라 감옥에서 재판을받는 동안 변호사를 고용하지 않고 감금 된 모든 수감자를 석방 한 포트 타스와 만장일치로 (9-0) 판결했다. 이 재소자들 중 많은 사람들이 '재판'을 할 수 없기 때문에 자유 재판이 가능했다.

기드온이 해방 된 후에도 그는 재판에 가야합니다. 재판은 불법이며 이중으로 위험합니다 (같은 범죄에 두 번이나 재판을받는 것은 불법입니다). 그러나 그가 동일한 항소제에 의한 동일한 범죄가 아니라 항소심으로 시도 되었기 때문에 사실이 아니기 때문에 자신을 변호해야했지만 자신이 선택한 변호사 (Fred Turner)와 함께해야했습니다.

재판이 진행되는 동안 터너는 원래 재판에서 같은 증인을 끌어 올렸지 만 훨씬 더 사려 깊게 질문합니다. 증인이 안절부절 못하게되고이 특정 증인이 기드온이 아니라 수영장에 침입했다는 것을 암시합니다. 검찰은 추측이 아니라 사실에 근거하여 논쟁해야하는 배심원들에 대한 마지막 논쟁을 제기했으나 배심원 단은 기드온이 무죄이며 그가 자유로울 수 있다고 판결했다.

정부에서이 내일의 퀴즈를 가지고 있다면 다음 용어에 익숙해지는 것이 현명합니다.

하베아 코퍼스 (Habeas Corpus)의 글

증명서 제출

항소 법원

Forma Pauperis에서

제한 법령

더블 제퍼디 (Read # 2)