대답:
뉴딜 정책은 모든 재 보수가 가장 큰 두려움 인 부의 재분배를 포함했다.
설명:
보수 주의자들은 소규모 정부, 낮은 세금, 유인물이 없다는 것을 강력히 믿으며, 월스트리트가 정부 간섭없이 그 일을하도록합니다. 이러한 기본 원칙은 실제로 잘 작동합니다. 1929 년에, 과소 규제 된 주식 시장이 붕괴되었습니다. 폭풍을 풍자 한 사람들 (그리고 몇몇이 있었다)은 시장 자체를 보완하는 것이이 문제에 대한 명백한 해결책이라고 믿었으며 Herbert Hoover는 그것을 시도하게 만들었습니다.
3 년이 지난 지금도 여전히 효과가 없었습니다. Franklin Roosevelt의 접근 방식은 정부가 부유 한 사람들에게 세금을 부과하고 빈민층에 돈을 지불하여 은행을 페인트하고 도랑을 파고 테네시 계곡을 수리 할 수있는 많은 공공 사업 프로젝트를 만드는 것이 었습니다. 그는 또한 예금자가 그 돈을 비우지 못하게하고 문제가 해결 될 때까지 매트리스에 현금을 보관하지 못하도록 은행을 폐쇄했다.
전쟁이 시작될 때까지 미국은 대공황에서 살아 남았고, 전쟁으로 인해 대부분의 사람들이 다시 일하기 시작했습니다. 당시 보수당은 세금 감면 프로그램과 규제 완화가 더 효과적이라고 믿었지만 대부분의 미국인의 현실은 아니었다.
반 연방 주의자들은 개인의 자유를 보호하기 위해 일련의 헌법 수정안을 요구했다. 그들은 1791 년에 채택되었고 무엇으로 알려져 있나?
처음 10 개의 수정안을 권리 장전이라고합니다. 처음 10 개의 수정안은 정부의 독재에 대한 개인의 권리를 보호하기 위해 고안되었습니다. 첫 번째 개정안은 자유 발언, 집회, 청원 및 종교 보호를 약속합니다. 제 10 차 수정안은 정부에 특별히 제공되지 않은 모든 권리를 개인에게 보장합니다. 처음 10 개의 개정안은 개인의 권리를 보장합니다. 이 법은 권리를 보장하기 때문에 권리 장전이라고합니다.
대부분의 중산층 진보 주의자들은 1900 년대 초에 어떤 문제를 무시 했습니까?
질문에는 더 많은 맥락이 필요합니다. 나는 심지어 추측 할 수 없다. 1900 년대 초 중류 계급 진보 주의자들은 무시 무시한 분류처럼 들립니다.
뉴딜에 대한 보수파의 주요 불만은 무엇 이었습니까?
그들은 불법이라고 보는 집행력의 부상에 반대했다. 올드 라이트는 뉴딜 정책에 반대하여 티레나에서 나타났습니다. 뉴딜 (New Deal)은 공무 분야에서 연방 정부의 전례없는 상승을 가져 오는 개혁 프로그램이었다. 보수당은 헌법 보존, 개인의 자유 및 국가의 권리 유지에 열중했다. 뉴딜 정책은 새로운 연방 규정, 새로운 연방 기관을 기반으로했으며, 보수 주의자들을 격분시켰다. H.L.Mencken과 같은 사람들은 이미 1910 년에 연방 정부의 성장에 반대했다. 국가 개입은 보수 주의자들에 의해 강력하게 반대되었다.