대답:
실제로 헌법의 창시자들은 언론 자유의 중요성을 보여주기 위해 원래의 문서에서 아무 것도하지 않았습니다.
설명:
미국 헌법의 기본 문서는 북부와 남부의 국가 간의 타협의 결과입니다. 예를 들어, 북부의 정치인들은 그 문서의 일부가 노예 제도를 금지하기를 원합니다. 그러나 통과 된 무엇이든을 얻기 위하여는 13의 식민지 국가의 9 개가 그것을 비준 할 것을 요구했다. 헌법 조약에 참여한 사람들은 헌법을 만들기 위해 필요한 표를 얻지 못할 것임을 깨달았다. 대신, 그들은 정부가 어떻게 구성 될 것인지, 대통령직과 의회의 권한, 상원 의원과 대의원이 선출 될 것인지, 조세, 군대, 부채 및 기타 모든 문제에 대해 반드시 처리해야한다고 동의했다. 중앙 정부에 의해.
비준되고 선거가 열리고 정부가 형성되면 많은 사람들이 헌법 개정에 착수했다. 각 개정안은 법령이 제정되기를 원하는 특정 개념에만 적용됩니다. 언론 자유의 경우, 첫 번째 수정안이이 문제를 다루었습니다. 이 문제의 중요성은 제안 된 첫 번째 개정안이라는 사실로부터 도출 될 수 있습니다. 헌법은 모든 개정안이 주와 의회의 2/3에 의해 승인되어야한다고 주장한다.
시민의 개인 권리를 보호하기 위해 미국 헌법에 추가 된 것은 무엇인가?
법안 개정안 인 토머스 제퍼슨 (Thomas Jefferson)과 같은 반 연방 주의자들은 연방 중앙 정부의 권력을 수립하면서 헌법이 개인 권리에 대한 충분한 보호를받지 못했다고 우려했다. 권리 장전은 헌법에 따라 개인의 권리를 방어하고 정의합니다.
그들은 왜 헌법에서 언론의 자유를 허용 했습니까?
연설의 자유는 개인의 자유에 기본적입니다. 1. 언론의 자유는 사고의 자유를 가져옵니다. 사람들이 자신의 의견을 자유롭게 표현할 수 없다면 통제가 가능할 것이라고 생각합니다. 정부 나 사회가 승인 한 연설 만 허용해도 사람들은 자유롭게 생각할 수 없으며 그룹의 생각이나 뇌 세수 결과가 나온다. 현재 대학 캠퍼스에서 "불쾌감을주는"연설이 중단되면서 언변의 자유가 상실되고 있습니다. 연설의 자유는 민주주의에 필수적입니다. 민주주의는 사상의 교환에 달려있다. 상반되는 아이디어들 사이의 논쟁은 민주주의의 일부이며 부분적이다. 때로는 가장 좋은 아이디어는 서로 다른 견해 사이의 논쟁에서 발견되는 절충안입니다. 사람들이 자신의 생각을 자유롭게 표현할 수 없다면 그들은 진정으로 자유롭지 않습니다.
왜 Thomson은 Dalton의 원자 모델을 변경 했습니까? 그는 대안으로 무엇을 제안 했습니까?
JJ Thomson은 전자가 모든 물질의 근본 구성 성분임을 발견했습니다. 따라서 그는 원자에 양성 및 음전하가 있다고 결론을 내렸다 (Lorentz에 의해 가정 된 바와 같이). Dalton의 원자 이론은 원자를 분할 할 수 없다고 생각했지만 더 기본적인 입자가 발견 된 후에 원자는 내부 구조를 가져야한다는 것이 분명했습니다. 원자의 모양은 무엇입니까? 물질의 안정성을 설명하는 것은 무엇입니까? 화학 결합을 설명하는 것은 무엇입니까? 따라서 원자 모델이 제안되었으며, Thomson의 모델은 가장 초기 모델 중 하나입니다. Thomson은 전자가 원자가 전체적으로 전기적으로 중성이되도록 양전하를 띤 구체에 삽입 할 것을 제안했습니다. 그것은 청구 중립성과 화학 결합 형성을 어느 정도 설명 할 수 있습니다.