대답:
그들은 단지 그것을하고있다!
설명:
"Google"에 대해 기억해야 할 것은 모든 것에 대한 해답을 뱉어내는 것은이 마법 같은 것이 아니라는 것입니다.
Google에서 사용자가 답변을 찾도록 도울 수 있으려면 해당 답변이 이미 온라인 상태 여야합니다.
이제 상상할 수있는 것처럼 모든 질문이 이미 답변되어 웹 사이트에 게시 된 것은 아닙니다. 소크라테스에 질문을하는 많은 학생들은 다른 곳에서는 답변을 찾을 수 없기 때문에 그렇게합니다.
또한, 비록 질문 있다 이미 답변을 했음에도 자동으로 그 대답이 도움이된다는 것을 의미하지는 않습니다.
찾고있는 질문을 게시하는 많은 학생들이 있습니다. 설명 그들이 이해할 수있는 설명, 다른 웹 사이트에서 찾을 수없는 설명.
짧게 말하면, 학생들은 소크라테스에 질문을 게시합니다. 왜냐하면 도움이 필요하기 때문에 다른 곳에서 답을 찾을 수 없거나 찾은 답변이 도움이되지 않기 때문입니다.
"인터넷 검색"이라는 질문은 적어도 일부 경우에는 만족스러운 대답을 찾는 것을 의미하지는 않습니다.
대답:
나는 왜 인터넷 검색이 항상 최선의 선택은 아닌지에 대해 설명하고 싶다. 나는 생명 과학의 선생 이었으므로 나의 예는 나의 분야에서 나왔을 것이다.
설명:
지식 기반 질문 응답에 대해 이야기하는 경우, 인터넷 검색은 확실한 옵션입니다. 내 말은, 만약 누군가가 '혈중 정상 포도당 수치가 어떨지'를 묻는다면 - 구글은 즉시 수백 개의 링크를 던질 것이고 그 대답은 쉽게 얻을 수있을 것이다.
누가 당뇨병 환자가 포도당을 소변으로 배출하는지, 다른 당뇨병 환자가 포도당을 배출하는지에 대해 알고 싶다면 링크에서 검색하는 것이 쉽지 않을 것입니다. 게다가 응답을 찾는 사람은 곧 '신장의 문지기'와 같은 새로운 개념이나 관련 개념에 노출 될 것입니다. 그러면 그물에있는 다른 것을 찾기 시작하고 새로운 것을 읽는 데 더 많은 시간을 할애해야합니다.
당뇨병 환자가 다뇨증 (다량의 소변이 자주 흘러 나오는 것)으로 고통받는 이유가 생기면 그 이유를 설명하기 위해 생리학 및 생물학의 몇 가지 기본 원칙을 포함해야합니다. 그러한 분석적 질문 응답 학생들이 선생님을 찾으면 어떤 검색 엔진도 완벽하게 도움을 줄 수 없습니다.
또한 학생이나 지식이 제한적인 사람은 웹에서 사용할 수있는 모든 것을 이해할 수 없습니다. 때로는 혼란 스러울 수도 있습니다. 그물에서 얻을 수있는 모든 것이 항상 올바르지는 않습니다. 신화와 광고를 지킬 필터가 없습니다.
대답:
때때로 다른 관점 또는 다른 설명이 사용 가능한 인터넷 사이트에서 찾을 수있는 것보다 필요할 수 있습니다.
설명:
"인터넷 검색"(또는 다른 검색)이 사용됩니다. 종종 응답에는 응답자가 찾은 사이트에 대한 링크가 포함됩니다.
종종 인터넷 검색의 "직접 응답"은 배경이나 설명이 거의없는 "사실"만을 제공하거나 설명이 질문자의 이해를 초월 할 수 있습니다.
소크라테스의 주제 순위는 응답자가 질문자의 지식 수준을 이해하는 데 도움이됩니다. 응답자는 "사실"을 설명하고 다른 예를 제공 할 수 있습니다. 물론 교과서를 읽는 것보다 강사와 강사가 더 도움이되는 것처럼 소크라테스의 상호 작용 및 대응 유형은 간단한 인터넷 주제 검색보다 사람들에게 더 도움이됩니다.
대답:
인터넷 검색은 소크라테스를 어떻게 찾았습니다!
설명:
이전의 모든 대답에서 언급했듯이 Google이 출발점이며 원하는 답변을 얻을 수는 있지만 답변이 완전히 정확하다는 것을 증명하기는 어렵습니다.
더 중요한 것은 적어도 저에게는 소크라테스에서 잘 제시된 해답 뒤에있는 설명입니다.
구글은 긴 답변을 제공하고 당신이 구글에서 무언가를 검색 할 때, iit는 여러 개의 no를 준다. 결과가 너무 많아서 최상의 것을 선택하기가 어렵습니다. 소크라테스는 사람들이 쉽게 이해할 수있는 쉬운 언어와 간단한 형태로 답변을 추가하는 웹 사이트입니다.
이 질문은 대답을 묘사하는 분수를 사용하는 나의 11 세를위한 것입니다 ...... 그녀는 33 3/4의 1/3을 찾아야합니다 ..... 나는 대답을 원하지 않습니다 ..... 어떻게하면 좋을까요? 문제를 일으켜 내가 그녀를 도울 수 있도록 .... 어떻게 분수를 나누나요?
11 1/4 여기에서는 분수를 나누지 않습니다. 당신은 실제로 그것들을 증식시키고 있습니다. 표현식은 1 / 3 * 33 / 3입니다. 그것은 11 1/4와 같습니다. 이를 해결하는 한 가지 방법은 33 3/4를 부적절한 부분으로 변환하는 것입니다. 1 / cancel3 * cancel135 / 4 = 45 / 4 = 11 1/4.
이 합리적인 표현의 그래프에서 구멍은 무엇입니까 ?? 내 대답을 정정하십시오 / 내 대답을 확인하십시오.
그래프의 구멍은 x = -2 일 때 발생합니다. 합리적인 함수의 구멍은 분자와 분모의 요소가 동일 할 때 만들어집니다. "(x-2) (x + 2)) / ((x + 2) (x-2) ) (x + 7)) ""요소 (x + 2)가 취소됩니다. 이것은 구멍이 x + 2 = 0 또는 x = -2 일 때 발생한다는 것을 의미합니다.
종종 "개선이 필요합니다"라는 대답은 두 번째, 완전히 수용 가능한 대답을 동반합니다. 결함있는 대답을 개선하면 "좋은"대답과 비슷하게됩니다. 무엇을해야합니까?
"무엇을해야합니까?" 이것이 일어난 것을 우리가 알게되면 어떻게해야합니까? ... 아니면 새로운 것을 추가하는 대신 결함있는 답변을 편집해야합니까? 이런 일이 발생했다는 것을 알게된다면, 우리는 두 가지 대답을 그대로 두는 것이 좋습니다. (뭔가 다른 것이 있다고 생각하지 않는 한 ... 아마도 코멘트를 추가하십시오). 결함있는 답변을 개선해야하는지 여부가 조금 더 문제가됩니다. 확실히 그것이 "오타"로 기록 될 수있는 단순한 수정이라면 나는 "가서 편집하십시오"라고 말할 것입니다. 그러나 실질적인 추가 또는 수정에 대해 이야기하고 있다면 새로운 대답을 작성하는 경향이 있습니다. "Needs Improvement"(기타 등등)로 답변을 표시하면 작성자가 직접 답변을 수정할 수 있습니다 (틀림없이 좋은 학습 과정). 그러나 그러한 수정이 이루어 지느냐하는 것은 비현실적이며 원래 질문을 한 사람에게 불리한 처벌을줍니다. 그것이 어쨌든 나는 그것을 보는 방법입니다.