대답:
과학자들은 증거가 아닌 증거를 다룹니다.
설명:
그리고 박테리아와 바이러스가 진화한다는 증거 …..?
이 사이트와 물론 나일론을 먹는 박테리아를보십시오. 박테리아 진화에 대한 훌륭한 증거가됩니다. 바이러스 성 진화에 대해서는 여기를 참조하십시오.제가 아는 전문가는보다 포괄적 인 증거를 줄 것입니다. 그리고 아마도 당신은 용어를 사용해서는 안됩니다.
대답:
다윈 진화론자들은 박테리아 나 바이러스가 증가 된 정보로 새로운 형태로 진화한다는 증거는 없습니다.
설명:
진화론자 (생물학)는 박테리아와 바이러스 내에서 변화의 증거를 가지고 있습니다. 이러한 변화의 증거는 모든 살아있는 것들의 공통 조상에 대한 네오 다윈 이론에 외삽된다. 수정과 함께 하강이라고도합니다.
플라스미드를 통해 박테리아는 이미 가지고있는 유전자를 쉽게 교환합니다. 이것은 신속한 변화를위한 능력을 부여합니다. …..
DNA Kamenetskii 1997을 풀다 보면,이 급속한 변화는 변화로 정의 된 진화의 증거이다. 그러나 기존 정보의 재배치로서 다윈의 진화에 대한 증거는 아니다.
최근에 (항체에 대한 박테리아 내성을 연구하는 동안) 과학자들은 각 균주에서 박테리아가 염색체에서 katG라는 유전자를 떨어 뜨렸다는 것을 발견했습니다.이 유전자는 catalos와 peroxidase의 두 효소를 생산한다고합니다. 마약으로부터 스스로를 방어 할 대가. 그들은 생존을 위해 그들 자신의 적응 장비의 일부를 포기하면서 진화론적인 절충점을 만들었다 (The Beak of the Finch Weiner 1994
이것들은 진화론 적 변화의 좋은 증거의 예이지만 새로운 정보의 생성이나 신다윈주의 진화의 증거에 대한 증거를 제시하지 못한다 (증거와 증거의 차이에 대한 이전의 우수한 답을 보라)
대답:
나는 이전의 대답에서이 줄을 반복한다. (http://socratic.org/questions/what-proof-do-evolutionists-have-that-bacteria-or-viruses-evolve#330035) 호의로 수집 된 증거 만있다. 미생물의 진화.
설명:
박테리아 개체군은 항생 물질과 많은 약제 내성 물질 존재 하에서 진화한다. 슈퍼 박쥐 이미 진화했다. 저항성 박테리아가 기존 박테리아 개체군에서 어떻게 진화 할 수 있는지 알아 보려면 다음 링크를 읽어보십시오.
socratic.org/questions/how-do-bacteria-evolve-and-become-resistant-to-antibiotics-why-is-antibiotic-res?answerEditSuccess=1
socratic.org/questions/how-is-natural-selection-related-to-antibiotic-resistance?source=search
socratic.org/questions/how-can-antibiotic-resistance-evolve-in-bacteria?source=search
이제 바이러스의 진화에 대해: 눈에 띄는 증거는 거의 없습니다. 내가 선택한 첫 번째 예는 AIDS 바이러스입니다. HIV (simian immunodefficiency virus) (SIV)에서 진화했다. 자세한 내용은 http://www.avert.org/professionals/history-hiv-aids/origin을 참조하십시오.
또 다른 예는 돼지 유래 인플루엔자 바이러스 H1N1의 진화 일 수 있습니다.http: //www.nature.com/nature/journal/v459/n7250/full/nature08182.html
다음 문장은 "6 시간 이내에 컴퓨터 바이러스가 전 세계적으로 확산되어 메일 서버와 웹 서버, 가정 사용자 및 비즈니스 네트워크에 감염되었습니다."라는 문체 문장 패턴의 예입니다.
이 문장은 polysyndeton이라고하는 문체 문장 패턴의 예이며, 연접 기호 (와와 같은)는 극적인 효과를 위해 연속적으로 반복됩니다. 영향을받는 서버와 네트워크를 나열하면이 문장을 반복적으로 사용할 수 있습니다. 이 경우 저자는 바이러스로 인한 황폐화의 부정적인 효과를 높이기를 원했기 때문에 독자는 바이러스로 인해 더 큰 영향을 받게됩니다. 여기에 더 많은 정보가 있습니다 : http://www.thefreedictionary.com/polysyndeton
박테리아 변형은 어떻게 기술에서 사용될 수 있습니까?
오늘날 박테리아 형질 전환은 분자 생물학에서 가장 광범위하게 수행되는 절차 중 하나이지만 반드시 자연 환경에서 발견되는 것은 아닙니다. 박테리아 형질 전환은 박테리아가 주변에서 유전 물질 (외인성 DNA)을 흡수하고 세포막을 통해 흡수되어 자신의 DNA에 통합 될 때 발생합니다. 이렇게하면 소수의 박테리아 만이 관심있는 유전자를 차지하게됩니다. 단백질을 암호화하는 유전자와 함께 항생제 내성 유전자도 포함됩니다. 순수한 배양 물을 만들기 위해서는 일반적으로 세균이 민감한 배양 물에 항생제를 첨가해야합니다. 모든 것은 "변형 된"것들을 제외하고는 사라질 것입니다. 이것들은 대량으로 자라게됩니다. 형질 전환은 양분 흡수 시스템으로 발전했다. 특히 관련이없는 DNA가 많은 자연적으로 변형 가능한 박테리아의 환경에 풍부하기 때문이다. 새로운 정보는 죽은 박테리아로부터의 DNA 흡수가 "음식"으로 사용될 가능성이 있음을 시사한다. 자연 환경에서 생성 된 섭취가 주로 유전자를 첨가하여 박테리아의 DNA를 바꾼다는 생각은 일반적이지 않습니다. 관심 단백질은 인슐린, 인간 성장 호르몬, 소화 호르몬 및 식물 호르몬을 포함합니다. 대량 생산시 이러한 기술을 기술에 사용할 수 있습니다.
다음 중 endosymbiont 이론을 뒷받침하는 증거가 아닌 것은 무엇입니까? - 미토콘드리아와 엽록체는 박테리아 세포벽과 비슷한 외장 구조를 가지고 있습니다. -이 소기관의 유전자 발현 과정은 박테리아 과정과 유사합니다
"박테리아 세포벽과 유사한 외장 구조"는 내분비 생물 이론에 찬성 한 증거가 아닙니다. 미토콘드리아와 엽록체는 모두 이중 막 결합되어 있습니다. 귀하의 질문에 언급 된 두 세포 기관 모두 진핵 세포에 존재합니다. 미토콘드리아 (세포의 에너지 생산자)와 엽록체 (광합성 기계)는 모두 원형 DNA를 가지고있다. (진핵 세포의 핵 안에 존재하는 DNA 분자는 끈의 형태로 원형이 아닙니다.) 원형 DNA는 모든 박테리아에서 볼 수있는 것처럼 원시적 인 것으로 알고 있습니다. 선형 DNA는 확실히 나중에 진화되었습니다. 이 organelles는 또한 진핵 생물의 일반 80S ribosomes보다 70S ribosomes을 갖추고 있습니다. 더욱이, 이들 세포 소기관은 심지어 원핵 세포와 같은 이원 분열을 겪을 수있다. 유전자 발현은 DNA에서 RNA 로의 전사와 RNA에서 단백질로의 번역을 포함한다. 이 모든 기계는 원핵 생물 상태에서 미토콘드리아와 엽록체 내에 존재합니다. (따라서 이들을 자율 기관 (autonomous organelles)이라고 부른다.) 따라서 박테리아 시스템과 유사한 유전자 발현은 원핵 세포로부터의 원핵 세포 기원에 대한 내막 생리학 이론을 뒷받침하는 증거로 간주 될 수있다. 꽤