대답:
자연 선택은 적응의 원인으로 잘못되었습니다.
설명:
자연 선택은 개조가 오늘날 세계에서 관찰 된 삶의 큰 변화를 일으킨 수단으로 제안되었다. 현대의 경험적 과학은 혼자서 일하는 자연 선택은 변형 된 혈통의 가설을 설명 할 수 없다는 것을 보여 주었다.
자연 선택은 발생하지 않습니다. 한 종 내에서의 움직임과 인구 밀도의 변화는 자연에서 쉽게 관찰됩니다. 잉글랜드의 후추 나방이나 다윈의 핀치새와 같은 사례는 잘 알려져 있습니다. 문제는 자연 선택이 수정으로 강하를 설명 할 수 있는가하는 것입니다.
다윈이 수정을 통해 강하를 처음 제안했을 때 한 종 내에서의 자연적 다양성은 무한하다고 느꼈다. 이는 자연 선택이 환경에 가장 잘 맞는 변형을 선택할 가능성이 무한하다는 것을 의미했습니다. 그레고르 멘델 (Gregor Mendel)이 유전학이 기본적으로 보수적이며 자연 변이에 대한 확실한 한계가 있음을 보여주는 실험은 다윈 (Darwin)이 그의 이론을 제안했을 때 잘 알려지지 않았습니다. 유전학의 법칙이 잘 알려 지자 적응 수단으로서의 자연 선택은 불가능하게되었다. 선택은 새로운 변형을 일으키지 않는 부적절하게 적응 된 변형의 소멸을 야기 할 수있다.
무작위적인 자발적인 돌연변이가 변형 된 강하에 필요한 무한한 변이의 원천이 될 수 있다는 생각은 또한 반증을 일으켰습니다. DNA는 현재 정보 코드로 알려져 있습니다. 모든 경험적 증거는 돌연변이가 항상 정보의 손실을 가져온다는 것을 나타냅니다. 수정에 따른 하강은 정보의 증가를 필요로합니다. 돌연변이가 긍정적 인 변화를 가져 왔다는 실험은 없습니다.
자연 선택이 발생합니다. 그 자연 선택은 수정이있는 강하의 원인이 될 수 있습니다. 자연 선택은 변형을 소멸시킬 수 있습니다. 자연 선택은 적응을 일으킬 수 없습니다.