이 문장은 : "전화가 울릴 때 나는 저녁을 먹고 있었다"불완전하고 완벽한 시제인가? "나는 저녁을 먹고 있었다"는 불완전한 긴장감과 "전화가 울렸을 때"가 완벽한 시제였다, 맞습니까? 감사! :)?
설명을 참조하십시오. 예, 메모가 정확합니다. 완벽한 동사는 완성 된 동작을 설명하므로 Past Simple tense (rang)는 완벽한 동사의 예입니다. 불완전한 동사는 길고 미완성 인 행동을 의미합니다. 그런 동사는 먹고있었습니다. 이 구절의 의미는 그 사람이 말을 할 때 행동의 중심에 있었다는 것입니다.
그냥 궁금 해서요. 영어 외에 다른 언어에도 시제가 있습니까? 모든 언어처럼 현재의 완벽한 시제가 있습니까?
나는 영어만큼 시제가있는 다른 언어를 모른다. 그러나 나는 너무 많은 언어를 모른다. 나는 많은 언어를 모른다. 그러나 나는 폴란드에 관해 무엇인가 쓸 수있다. 폴란드어 (나의 모국어)에는 시제, 현재, 미래의 시제가 3 개 뿐이지 만 몇 가지 영어 시제와 비교할 수있는 다른 동사 형식이 있습니다. 예를 들어, 폴란드어로 '할일'의 다른 동사를 비교하면 두 가지 동사를 찾을 수 있습니다. 'zrobić'는 현재 시제가없는 동사 (과거와 미래의 형태 만 포함)이며 영어 과거와 미래 단순한 시제 인 반면, 'robić'동사를 생각하면 영어의 연속 시제와 비교할 수 있습니다. 예를 들어 폴란드어 문장 'Wczoraj zrobiłem zakupy'를 영어로 번역했다면 아마도 과거 단순 시제 '나는 어제 쇼핑 했어요'를 사용할 것입니다. 그러나 다른 한편으로는 'Wczoraj cały dzień robiłem pranie'와 같은 동사 'robić'를 사용하여 문장을 번역하는 경우, 그 행동이 오랜 시간이 걸렸다는 것을 나타 내기 위해 연속 시제를 사용합니다. 이 문장은 아마도 '나는 어제 종일 세탁을하고 있었다.
과거의 완벽한 시제가 문장에서 사용될 때, 그것은 당신에게 무엇을 말해 줍니까? 현재의 완벽한 시제가 사용될 때, 그것은 당신에게 무엇을 말해 줍니까?
설명을 참조하십시오. Past Perfect Tense (과거 완벽한 시제)는 이전에 발생한 2 가지 사건 중 어느 것이 먼저 일어 났는지 나타 내기 위해 사용됩니다. 예 : John은 축구하기 전에 나가기 전에 숙제를했습니다. 이 문장에는 두 가지 과거 사건이 언급되어 있습니다. 과거의 완벽한 시제 (표현 된 것)로 표현 된 것이 과거 단순 시제 (표현 된 것)에서 표현 된 것보다 빠릅니다. 참고 : Past Perfect를 항상 사용할 필요는 없습니다. Past Simple에서 두 부분을 쓴다면 문장은 같은 의미를 가질 것입니다. "before"라는 단어는 사건의 순서를 분명하게 나타내지 만, Past Perfect를 사용하면 문장을 더욱 분명하게 할 수 있습니다. 현재 완벽한 시제는 현재에 영향을 미치는 과거의 사건을 나타내는 데 사용됩니다. 예 : 같은 과거 사건에 대해 알리는 두 문장을 비교해 봅시다 : 열쇠를 잃어 버렸습니다. 나는 열쇠를 잃어 버렸다. 첫 번째 문장 (과거 단순)은 과거 사건에 대해서만 알려줍니다. 우리는 그 사람이 나중에 열쇠를 찾았다 고 말했거나 아직 잃어버린 사람인지 알지 못합니다. 두 번째 문장 (Present Perfect)은 과거 사건 (키를 잃어 버림)