대답:
해밀턴은 부유층 만이 신뢰할 만하고 합리적이라고 느꼈습니다.
설명:
알렉산더 해밀턴 (Alexander Hamilton)은 미국 혁명의 가장 큰 지지자 였고 그 자신이 대부분의 시간보다 더 큰 사회적 이동성의 결과 였지만 그의 정책과 주장은 대체로 사회 질서와 계급주의에 대한 선호를 반영했습니다.
해밀턴의이 견적은 그것을 잘 요약합니다:
"모든 공동체는 소수와 다수로 나뉘며, 첫 번째는 부유하고 건강하며, 다른 하나는 국민의 대량이다. 국민의 목소리는 하나님의 음성이라고 불려지 나 일반적으로이 격언은 사실은 사실이 아니며, 사람들은 격동하고 변화하며, 거의 판단하거나 결정할 권한이 거의 없으므로 정부의 분명한 영구적 인 지분을 일등급에게 양보하십시오. 변화로 어떤 이점도 얻을 수 없기 때문에 좋은 정부를 유지할 것 "이라고 말했다.
해밀턴은 부유 한 계층에 찬성하여 일반 인구의 통제를 확대 한 많은 정책을 위해 싸웠습니다. 한 예로 해밀턴이 보호 관세에 반대하는 것을 들었는데, 그는 하층 사회 계층이 사회 계급을 뒤엎을 수 있다고 생각했다. 또 다른 예로, 해밀턴은 의회가 국가의 전쟁 빚을 상속 받도록 설득하여 성공적으로 엘리트 채권 보유자들에게 정부에 대한 지속적인 지원을 지불하기로했다.
이 정책들이 엄청나게 불공평하다고 느낄 때, 이러한 엘리트주의 정책들 중 상당수는 미국 초기 (해밀턴의 목표 였음) 보존에 성공했다는 것을 기억하는 것이 중요합니다. 예를 들어, 해밀턴 (Hamilton)의 국립 은행 (National Bank) 창설은 향후 20 년 동안 미국 정부가 외교 문제에서 프랑스와 영국과 경쟁 할 수있는 주된 이유라고 종종 인용됩니다.
미국에서 산업화를 가속화하려는 알렉산더 해밀턴의 계획은 무엇 이었습니까?
알렉산더 해밀턴은 중앙 은행, 공공 부채, 관세 및 강력한 연방 정부를 믿었습니다. 해밀턴은 미국에 대한 매우 구체적인 비전을 가지고있었습니다. 제퍼슨과는 달리 그는 국가가 경제에서 중요한 역할을해야한다고 생각했다. 그는 경쟁에서 그들을 보호 할 유럽 상품에 관세를 부과함으로써 북반구 산업을 지원하기를 원했다. 제퍼슨은 농민 사회와 자유 무역을 믿었습니다. 자유 무역은 농산물을 유럽으로 수출하려는 남한의 농장주들에게 편리했다.
비폭력 시민 불복종은 무엇 이었습니까? 이 접근법이 왜 그렇게 성공적 이었습니까?
헨리 데이비드 소로 (Henry David Thoreau)가 "Cvil Disobedience에 관한"에세이에서 발명했다. 시민들의 불순종은 국가 또는 억압적인 힘에 평화롭게 구성되어있다. 그것은 간디와 마틴 루터 킹에 의한 것이 었습니다. 그것은 폭압이 그들의 반대를 받아들이는 사람들에 기반을 둔다는 생각을 강조했다. 후자가 동의를 철회하면, 전복 될 수있다. 그것은 정치적 권력의 불신으로 이어졌고 사람들의 시선에서 투쟁을 합법적으로 만들었 기 때문에 성공했습니다. 여기 에세이를 찾을 수 있습니다 시민 불복종에 대한 의무
몬테스키외의 종교적 관용에 대한 견해는 무엇 이었습니까?
Montesquieu는 종교적 관용을 이성과 동일시했다. 이유만으로 종교적 신념을지지 할 수는 없으므로 모든 종교적 신념은 동등한 것으로 간주되어야합니다 (동등하게 쓸모없는). 프랑스 계몽주의의 구성원 인 몬테스키외 (Montesquieu)의 대부분이 프랑스의 부패한 카톨릭 교회에 가장 익숙한 것처럼. 몬테스키외 (Montesquieu)는 프랑스 계몽주의와 관련된 모든 종교에 대한 반감을 공유했습니다. 몬테스키외 (Montesquieu)는 이성적인 세계관을 기반으로 모든 종교적 견해를 동등하게 무효로 간주했다. 몬테스키외 (Montesquieu)는 어떤 종교적 견해가 다른 종교적 견해보다 선호하는 것이 도덕적으로 잘못된 것이라고 생각했습니다. 따라서 그는 모든 종교가 다른 종교를 용인해야한다고 믿었습니다. 정부는 적절한 법률에 따라이 관용을 시행해야합니다.