대답:
일반적인 관행에서는 공통 명사를 대문자로 사용하지 마십시오. 그러나, 당신이 언급하고있는 적절한 명사를 강조하는 특정 효과를 얻고 싶다면, 계속해서 자본을 쓰십시오.
설명:
제 생각에 우리가 초기 문장에서 고유 명사를 식별하고 동일한 명사를 다음 문장에서 다시 참조 할 때 공통 명사를 사용하면 대문자를 사용합니까? 어디 보자:
나는 북쪽에 살았다. 금문교. 매일 직장으로 출퇴근 할 때, 페인트 작업자는 항상 이미 일하기가 어려웠습니다. 엄청난 구조 바람과 소금의 영향으로부터 그 페인트 승무원은, 그런데, 단 하나의 직업을 가지고 있습니다. 다리 한쪽 끝에서 다른 끝까지 - 그리고 끝까지 다가 가면 다른 끝에서 새로 시작됩니다. 이 유지 관리 상태를 통해 캘리포니아와 샌프란시스코의 상징 그것이 할 수있을뿐만 아니라 나이를 먹을 수 있습니다.
대개의 경우, 명사를 사용할 때조차도 공통 명사를 사용할 때 대문자를 사용하지 않습니다.
그러나 (예 … 항상 예외가 있고 거기에 있지 않습니다 …), 적절한 명사를 지칭하는 공통 명사를 사용할 때가 있습니다. 우리는 독자가 우리가 그것을하고 있다는 것을 알기를 바랍니다. 우리는 공통 명사를 대문자로 사용할 수 있습니다. 때때로 우리가 이것을 할 때, 우리는 적절한 명사를 밝히지 않았지만 그것에 대한 모호한 언급만을했습니다. 예를 들어 다음과 같이 쓸 수 있습니다.
나는 샌프란시스코 지역으로의 여행에서 최근에 돌아 왔고 나는 그시와 그것이 이웃 인 북부 사이의 통로에 걸친 훌륭한 공학 놀라운 일에 가장 감명 받았다고 말해야 만합니다.
여기, 나는 대문자로 조금 놀았습니다. 실제로 금문교 이름을 밝히지 않고 골든 게이트 브릿지를 언급하고 싶었습니다. 그리고 제가하고있는 일을 강조하기 위해 대문자를 추가했습니다. 또한, "도시"라는 단어를 사용하는 것을 강조하고 싶었고 "그 도시"를 사용했습니다. "그"와 대문자 사용 모두 그렇게합니다. 나는 "도시"라고 말할 수 있었고 그 사용법은 도시에 대한 나의 언급을 약화 시켰을 것이다. 내가 그 중 하나도 대문자로하지 않으면:
나는 샌프란시스코 지역으로의 여행에서 최근에 돌아왔다. 그리고 나는 도시와 그것이 북쪽의 이웃인 것 사이의 수로에 걸친 그 위대한 공학 경이로움에 가장 감동했다.
차이를 느껴봐? 모든 강조 표시는 사라졌습니다. 다리는 도시처럼 훨씬 더 평범 해집니다.
따라서 일반적인 관행에서는 공통 명사를 대문자로 사용하지 마십시오. 그러나, 당신이 언급하고있는 적절한 명사를 강조하는 특정 효과를 얻고 싶다면, 계속해서 자본을 쓰십시오.
낡은 산림을 자르고 젊은 나무 재배지로 대체하면 지구 온난화의 위협을 완화하는 데 도움이 될 것이라고 주장 해 왔습니다. 이 중요한 논의가 무시하는 중요한 사실은 무엇입니까?
많은 것들이 잘못되었습니다 ... 오래된 나무는 새로운 나무에 더 좋은 환경을 제공합니다. 당신이 오래된 나무를 자른다면, 당신은 적당한 조건을 잃어 버리게됩니다. 하나의 오래된 나무는 엄청난 양의 산소를 공급할 수 있습니다. 한 어린 나무 (2 세)는 그렇지 않습니다. 최고의 관리 실천하에도 모든 어린 나무가 앞으로 성숙하게 될 것이라고 보장 할 수는 없습니다. 그러나 오래된 나무는 새로운 나무가 자랄 수있게합니다. Clearcutting 연습은 특히 위험합니다. 이 방법을 선택하면 새 나무에 필요한 토양 유기물뿐만 아니라 질소와 인 및 기타 요소가 침식으로 인해 없어 질 것입니다. 많은 문제가 있지만 간결하기 위해 여기에 몇 가지 중요한 사실 만 제공했습니다.
소유 명사로 "숲"을 사용하는 문장은 무엇입니까?
숲의 식물은 맛있는 블루 베리를 만듭니다.
왜 고기, 소금, 연기 같은 명사가 적절한 명사가 아닌가? 그들은 특정 음식의 이름을 짓는군요, 그렇죠?
고유 명사는 하나의 특정 사물을 지칭합니다. 에펠 탑은 파리의 특정 건물입니다. "고기"는 하나의 특정 물건을 의미하지 않으며 "소금"또는 "연기"도 아닙니다. 적절한 명사는 하나의 특정한 것을 지칭합니다. 예를 들어 에펠 탑은 파리의 특정 건물을 지칭합니다. 어떤 의미에서는 고유 명사가 될 수 있고 다른 의미에서는 공통 명사가 될 수있는 명사가 있습니다. 예를 들어, "콜로세움"이라는 단어를 사용하면 로컬 명예의 전당에 관해 이야기 할 때 일반적인 명사로 사용하거나 적절한 명사 "콜로세움"으로 사용하고 로마의 특정 건물을 참조 할 수 있습니다 (vs 로스 앤젤레스의 특정 건물을 가리키는 LA 콜로세움). 그래서 문제의 단어 인 고기, 소금, 연기로가 봅시다. 이 단어는 사물 (예 : "고기"는 동물의 육체를 의미 함)을 말하지만 단일 특정 사물을 의미하지는 않습니다. 예를 들어, "고기"라고 말하면 나는 닭 고기, 쇠고기 고기, 돼지 고기를 언급 할 수 있습니다. 쇠고기라면 스테이크인가요? 햄버거? 갈비 살? 햄버거에 대한 선택을 좁혔다 할지라도 매장에 갈 때 특정 고기 포장을 지적하고