대답:
소수의 난민과 소련이 소련과의 후속 전쟁을 위해 자리를 잡았고 유럽과의 무역이 더 빨리 재개되었습니다.
설명:
제 2 차 세계 대전이 끝나기 전에 루즈 벨트, 처칠, 스탈린 등 주요 연합 지도자 3 명이 전후 독일을 분열시키는 방법을 논의했다. 그들은 또한 전후 유럽과 아시아의 나머지 부분을 분열 시켰고 모든 당사자들은 약간 변하지 않다고 느꼈다. 미국과 소련 사이에 또 다른 전쟁이 뒤 따를 것이라는 암묵적인 가정이 있었다. 유럽에서 발생했다면 양측은 동맹국들을 준비하기를 원했습니다.
미국은 엄청나게 호의적 인 소리를 지르는 Marshall Plan을 통해 이것을 처리했다. Marshall Plan은 서부 유럽의 많은 파괴 된 도시와 기반 시설을 재건하기위한 기금을 마련했다. 이 전례없는 관대함의 뒷받침은 "커미즈가 또 다른 전쟁을 시작하면 너희들은 우리에게 빚지고있다." (실제 따옴표가 아니지만, 부 텍스트는 명백합니다.)
Marshall Plan은 또한 전쟁 후 미국에 망명을 요청하는 유럽 난민의 막대한 조류를 막아 냈습니다. 탈퇴 한 이민자들이 엄청나게 유입되면서 이미 미국인 1 천만 명 + 민간인 퇴역 군인을 민간인으로 강제 송환하는 데 어려움을 겪고 있던 미국 경제에 큰 부담이 닥쳤을 것입니다. 서유럽에 대한 수표를 잘라내는 것은 이미 엄청난 국가 채무에 착수 할 수 있습니다. 수백만 명의 이민자가 더 비싸고 어려웠을 것입니다.
마셜 플랜은 또한 유럽 국가들을 미국과의 무역을 재개 할 수있는 위치에 올려 놓았다. 유럽 시장과의 무역 부족으로 인해 남아메리카와의 무역 확대와의 차이점을 보완하려는 많은 미국 기업이 어려움을 겪었습니다.
대공황은 어느 정도까지 미국에 영향을 미쳤습니까?
그것은 미국 역사상 가장 큰 위기였습니다 30 대 대공황은 국가가 이제까지 알고 있던 가장 심각한 경제 위기였습니다. 미국은 개인 기업가가 열심히 일하면서 번영을 누릴 수있는 곳이 많은 곳으로 유명했다. 인구의 25 % 이상이 실직 상태 였고 대다수의 인구가 빈곤선 아래에서 살았습니다. 사람들은 일을 찾기 위해 길을 여행했습니다.
1797 년에 영국은 그들의 공통의 적 이었기 때문에 프랑스와 미국 사이의 관계는 좋았습니까?
즉, 아니오. 프랑스와 미국인은 일반적으로 좋은 관계를 누리고 있지만, 그 특별한 해에는 그렇지 않았습니다. 공화국 초기에 미국에는 연방 주의자와 민주 공화당의 두 정당이있었습니다.연방 주의자들은 프랑스에 대한 영국과의 관계를지지했다. (심지어 혁명 전쟁 기간에도 장기 계획은 영국과 광범위한 무역 관계를 맺었다.) 민주당 공화당은 반대였다. 그들의 표준 소지자 인 Thomas Jefferson은 Francophile이었고 프랑스 혁명 초기에 그 나라의 미국 대사였습니다 연방 창립자들이 강력하고 영향력있는 국가였던 연방 당원은 오직 한 명의 대통령, 존 애덤스를 선출했을 뿐이 었으며 단 한 용어 만 사용했습니다. (조지 워싱턴은 상대방보다 신념에 더 가깝지 만 당의 실제 구성원은 아니었다.) 아담스는 특히 프랑스 혁명의 가해자 인 Jacobins에 적대적이었고, 프랑스와의 근거가 일치하지 않았다. 그들은 루이 16 세 정부와 함께 만들어졌으며 그의 처형으로 무효화되었다. Adams의 단 기간은 문제의 해인 1797 년에 시작되었습니다. 제프슨은 프랑스 혁명의 영감을 원했지만 프랑스와 더 따뜻한 관계를 유지했지만 1801 년에 취임하면서 혁명은 무너졌으며 나폴레옹은 권력을 장악했습니다.
히틀러가 좋았습니까? 왜? 왜 안돼?
그가 나쁘지 않다면, 누구였습니까? 그는 절망적 인 인구의 가장 두려운 마음을 가지고 권력에 뛰어 들었고, 수백만의 자기 동족을 죽였고, 유대인과 집시 인구를 완전히 몰아 내고, 재산을 약탈하고, 유럽의 최악의 상황이었던 정복 전쟁에 착수했다. , 엄청나게 큰 전쟁 빚으로 그의 나라를 안장시켰다. 그가 일반적으로 그리고 전세계에 해를 입힌 것은 특히 "좋은"칼럼 (금연 프로그램이나 1945 년까지 공산주의를 유지하는 것과 같은)에 들어갈 수 있었던 모든 것을 압도합니다. 기괴한 가치 중립적 인 맥락 에서조차, 나는 그가 지구를 걷는 최악의 인간 중 하나가 될 수있는 방법에 관해서는 상실감에 처해있다. 그는 많은 러시아인을 살해 한 것에 대해 감탄을 금치 못했지만, 자녀를 "Adolph"라고 지칭하는 부모의 수가 급격히 감소했습니다. 그 남자의 친척들은 성을 "Hiller"또는 "Hiedler"로 압도적으로 바꿨다. 미래의 역사 학자들은 먼 거리에서 "복잡한"유산에 대해 좀 더 미묘한 견해를 취할 수도 있지만 (아직 나폴레옹과 징기스칸에게 그렇듯이), 우리는 아직 그 시점에 있지 않습니다.