data:image/s3,"s3://crabby-images/3693d/3693da6b1ed3b75f2f88753589d33764316974a0" alt="히틀러가 좋았습니까? 왜? 왜 안돼? 히틀러가 좋았습니까? 왜? 왜 안돼?"
대답:
그가 나쁘지 않다면, 누구였습니까?
설명:
그는 절망적 인 인구의 가장 두려운 마음을 가지고 권력에 뛰어 들었고, 수백만의 자기 동족을 죽였고, 유대인과 집시 인구를 완전히 몰아 내고, 재산을 약탈하고, 유럽의 최악의 상황이었던 정복 전쟁에 착수했다., 엄청나게 큰 전쟁 빚으로 그의 나라를 안장시켰다.
그가 일반적으로 그리고 전세계에 해를 입힌 것은 특히 "좋은"칼럼 (금연 프로그램이나 1945 년까지 공산주의를 유지하는 것과 같은)에 들어갈 수 있었던 모든 것을 압도합니다. 기괴한 가치 중립적 인 맥락 에서조차, 나는 그가 지구를 걷는 최악의 인간 중 하나가 될 수있는 방법에 관해서는 상실감에 처해있다.
그는 많은 러시아인을 살해 한 것에 대해 감탄을 금치 못했지만, 자녀를 "Adolph"라고 지칭하는 부모의 수가 급격히 감소했습니다. 그 남자의 친척들은 성을 "Hiller"또는 "Hiedler"로 압도적으로 바꿨다.
미래의 역사 학자들은 먼 거리에서 "복잡한"유산에 대해 좀 더 미묘한 견해를 취할 수도 있지만 (아직 나폴레옹과 징기스칸에게 그렇듯이), 우리는 아직 그 시점에 있지 않습니다.
히틀러가 수 데트 랜드라는 지역을 원했던 이유는 무엇입니까?
data:image/s3,"s3://crabby-images/5e2d5/5e2d5cf6b9315d647d9478c50fdfc47843b65417" alt="히틀러가 수 데트 랜드라는 지역을 원했던 이유는 무엇입니까? 히틀러가 수 데트 랜드라는 지역을 원했던 이유는 무엇입니까?"
왜냐하면 그것은 독일 인구가 컸기 때문입니다. 내가 말한대로 Sudetenland에는 많은 독일 인구가 있었기 때문에 히틀러는이 지역이 독일 제국의 일부가되어야한다는 것을 자연스럽게 보았다. 그는 또한 Sudetenland의 병합이 마지막 영토 확장이 될 것이고, 물론 나중에 그가 다시 약속 할 것이라고 말했다. 이것은 또한 "Lebensraum"에 대한 히틀러의 생각과 독일 인구가 "Mein Kampf"에서 윤곽을 잡을만한 "거주자를위한 생활 공간"이라는 권리와 어떻게 관련이 있 었는가. 이것은 또한 1919 년 베르사유 평화 조약에 반대하는 Hiter에 의한 또 하나의 반항 행위로 볼 수있다. 그가 조약을 폄하하고 그것을 "diktat"(독일 국민에게 강요된 것)이라고 불렀기 때문에 그는 독일을 더 강하게하려고 노력했습니다. 이것은 베르사유 조약이 군대 및 강제 전쟁 배상에 대한 제한으로 인해 군사적으로나 경제적으로 독일을 약화 시켰기 때문입니다.
아돌프 히틀러가 독일 잠수함에 미국 선박을 공격하도록 명령 한 이유는 무엇입니까?
data:image/s3,"s3://crabby-images/fb1ad/fb1ad0bc6ed05c887ecb9287f9fe1e8f310a9497" alt="아돌프 히틀러가 독일 잠수함에 미국 선박을 공격하도록 명령 한 이유는 무엇입니까? 아돌프 히틀러가 독일 잠수함에 미국 선박을 공격하도록 명령 한 이유는 무엇입니까?"
미국은 미래의 전쟁을 막으려 고 미국이 동맹국들에게 공급했기 때문에 중립 법 (United Neutrality Acts)으로 알려진 일련의 법안을 통과 시켰습니다 (http://www.encyclopedia.com/history/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/ 중립성 - 행동 - 0), 전쟁이 시작되기 전에 어떤 충돌 (미국이 일종의 "잠자는 거인"으로 언급 된 이유)에 참여하는 것이 훨씬 더 어려워 질 것입니다. 그들은 나중에 (1939 년 9 월 21 일) 중립성 법을 대체 한 Cash-Carry 정책 (http://en.wikipedia.org/wiki/Cash_and_carry_(World_War_II))을 시행했습니다. 캐쉬 캐리 (Cash-Carry)는 미국이 동맹국에 물품을 팔 수 있도록 허용했다. Cash-Carry 법은 Lend-Lease 법 (1941 년 3 월 11 일 제정)에 의해 대체되었는데, 미국은 군대를 연합국에 판매 할 수있었습니다. (http://en.wikipedia.org/wiki/Lend-Lease) 당연히 히틀러는 영국이 장시간 (그리고 미국이 그들과 합류 할 가능성이 있음) 떠받 칠 수 있었기 때문에 히틀러
1797 년에 영국은 그들의 공통의 적 이었기 때문에 프랑스와 미국 사이의 관계는 좋았습니까?
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4db3/c4db361bc5ecceb18f9e35070fc9b8a47a857a09" alt="1797 년에 영국은 그들의 공통의 적 이었기 때문에 프랑스와 미국 사이의 관계는 좋았습니까? 1797 년에 영국은 그들의 공통의 적 이었기 때문에 프랑스와 미국 사이의 관계는 좋았습니까?"
즉, 아니오. 프랑스와 미국인은 일반적으로 좋은 관계를 누리고 있지만, 그 특별한 해에는 그렇지 않았습니다. 공화국 초기에 미국에는 연방 주의자와 민주 공화당의 두 정당이있었습니다.연방 주의자들은 프랑스에 대한 영국과의 관계를지지했다. (심지어 혁명 전쟁 기간에도 장기 계획은 영국과 광범위한 무역 관계를 맺었다.) 민주당 공화당은 반대였다. 그들의 표준 소지자 인 Thomas Jefferson은 Francophile이었고 프랑스 혁명 초기에 그 나라의 미국 대사였습니다 연방 창립자들이 강력하고 영향력있는 국가였던 연방 당원은 오직 한 명의 대통령, 존 애덤스를 선출했을 뿐이 었으며 단 한 용어 만 사용했습니다. (조지 워싱턴은 상대방보다 신념에 더 가깝지 만 당의 실제 구성원은 아니었다.) 아담스는 특히 프랑스 혁명의 가해자 인 Jacobins에 적대적이었고, 프랑스와의 근거가 일치하지 않았다. 그들은 루이 16 세 정부와 함께 만들어졌으며 그의 처형으로 무효화되었다. Adams의 단 기간은 문제의 해인 1797 년에 시작되었습니다. 제프슨은 프랑스 혁명의 영감을 원했지만 프랑스와 더 따뜻한 관계를 유지했지만 1801 년에 취임하면서 혁명은 무너졌으며 나폴레옹은 권력을 장악했습니다.