"그들이 의식하게 될 때까지 결코 반란을 일으키지 않을 것입니다. 그리고 그들이 반란을 일으킬 때까지는 의식을 잃을 수 없습니다." 왜 이것이 역설인가?

"그들이 의식하게 될 때까지 결코 반란을 일으키지 않을 것입니다. 그리고 그들이 반란을 일으킬 때까지는 의식을 잃을 수 없습니다." 왜 이것이 역설인가?
Anonim

대답:

아래 참조:

설명:

역설이 무엇인지에 대해 이야기 해 봅시다. 논리적 인 것은 사실이지만 불가능하거나 불합리한 것으로 이어지는 진술이나 일련의 진술입니다.

en.wikipedia.org/wiki/Paradox

내 즐겨 찾기 중 하나는 다음과 같습니다.

다음 진술은 사실입니다.

위의 명령문은 false입니다.

논리를 따르면 첫 번째 문장은 두 번째 문장이 참이라고 말합니다. 그러나 두 번째 명령문은 첫 번째 명령문이 거짓이라고 말합니다. 즉 첫 번째 명령문은 두 번째 명령문이 실제로 읽혀야한다는 것을 의미합니다 … 이는 첫 번째 명령문이 참이어야한다는 것을 의미합니다 … 그리고 계속 켜져 있어야합니다. … 그것은 논리적 인 부조리입니다.

문제의 진술은 다음과 같습니다.

의식이 생길 때까지 반항은 일어나지 않는다.

반란이 일어나기 전까지는 의식이 생길 수 없다.

의식이 생길 수 없으므로 반란이 일어나지 않으므로 의식이 생기지 않습니다. 우리는 논리적으로 불가능합니다.

이 성명서는 많은 고등학생 및 대학 졸업생들이 단지 노동력에 들어가는 당황의 정점에 있습니다.

일할 때까지 일자리를 구할 수 없습니다.

내가 직업을 가질 때까지 직업 경험을 얻을 수 없다.