대답:
설명:
유의 사항
그래서
더 나은 근사를 얻기 위해 선형 근사법, a.k.a. Newton의 방법을 사용할 수 있습니다.
밝히다:
#f (x) = x ^ 4-84 #
그때:
#f '(x) = 4x ^ 3 #
대략 0이 주어진다.
# a - (f (a)) / (f '(a)) #
그래서 우리의 경우, 퍼팅
3- (3 ^ 4-84) / (4 ^ 3) = 3- (81-84) / (4 * 27) = 3 + 1 / 36 = 109 / 36 = 3.02bar (7) #
이것은 거의 정확하다.
대답:
설명:
점 근처의 선형 근사
주어진 경우:
다음에 적합한 선택
그래서:
또한;
그러므로 우리는
그래서:
보다 정확한 값은 다음과 같습니다.
선형 근사는 매우 가깝습니다.
대답:
설명:
우리는 다음과 같은 기능을한다고 말할 수 있습니다.
과
자, 우리 함수의 파생어를 찾아 보겠습니다.
우리는 power rule을 사용하는데, if
=>
=>
=>
=>
자, 근사값으로
어디 보자 …
우리는 그것을 본다.
우리는 이제 우리 함수의 접선을 발견 할 수 있습니다.
=>
=>
=>
=>
이것은 우리가 찾고있는 경사입니다.
형태의 접선의 방정식을 쓰자.
뭐라구?
어디 보자 …
=>
그러므로 우리는 이제 다음을 얻었습니다.
=>
=>
=>
=>
따라서 접선의 방정식은 다음과 같습니다.
우리는 지금 84 대신에 84를 사용합니다.
=>
=>
=>
=>
=>
=>
따라서,
나는 g (x)에 대한 공식이 없다고 가정하지만, 모든 x에 대해 g (1) = 3 및 g '(x) = sqrt (x ^ 2 + 15)를 알고 있습니다. 선형 근사를 사용하여 g (0.9) 및 g (1.1)을 추정하려면 어떻게합니까?
저를 조금 참아주십시오. 그러나 그것은 1 차 미분을 기반으로하는 선의 기울기 - 절편 방정식을 포함합니다. 그리고 저는 여러분에게 해답을 줄 수있는 길로 인도하고 싶습니다. 내가 대답에 도달하기 전에 사무실 동료와 (...) 유머러스 한 토론을 할 수있게 해줄 것입니다 ... Me : "Okay, waitasec ... 당신은 g (x)를 모릅니다. 그러나 당신은 파생 상품이 모든 (x)에 대해 사실이라는 것을 알고 있습니다 ... 왜 파생 상품을 기반으로 한 선형 해석을 원하십니까? 파생 상품의 통합을 취하면 원래 수식이 ... 맞습니까? " OM : "잠깐, 뭐라 구요?" 그는 위의 질문을 읽습니다. "거룩한 몰리. 나는 수년 동안 이것을하지 않았다!" 그래서 이것을 통해 우리는 어떻게 통합 할 것인가에 대한 논의로이 끕니다.하지만 교수가 정말로 원하는 것은 (아마도) 반대 작업 (어떤 경우에는 정말 어려울 수도 있음)을하지 말고, 실제로 1 차 미분은입니다. 그래서 우리는 우리의 머리를 긁어 모으고 우리의 집단적으로 노골적인 추억을 통해 궁금해했고 마지막으로 2 차 도함수가 로컬 맥시마 / 미니 마이고 1 차 미분 (당신이 신경 쓰는)은 주어진 점에서
어떻게 시간 개념을 가장 잘 정의 할 수 있습니까? 그 시간이 빅뱅 이후에 시작되었다고 어떻게 말할 수 있습니까? 이 임의적 인 개념은 어떻게 처음 생겼습니까?
시간은 매우 미끄러운 개념입니다. "재래식"개념을 원하십니까? 아니면 급진적 인 아이디어를 기꺼이 고려할 의향이 있습니까? http://www.popsci.com/science/article/2012-09/book-excerpt 아래의 참고 자료를 참조하십시오. http://www.exactlywhatistime.com/ 체크 아웃 : "시간과 같은 것이 없습니다"http://www.popsci.com/science/article/2012-09/book-excerpt - 그런 - 아니 - 그런 - 시간 - 시간은 매우 철학적 얻을 수 있습니다!
A = root (3) 3, B = root (4) 4, C = root (6) 6 일 때 관계를 찾으십시오. 어느 번호가 정확한 번호입니까? 에이<> <> <> <><><>
5. 3, 4, 6의 LCM은 12입니다. 따라서 A ^ 12 = C (B) (루트 (3) 3) ^ 12 = (3 ^ (1/3)) ^ 12 = 3 ^ 4 = 81B ^ 12 = (루트 (4) 4) ^ 12 = (4 ^ (1/4)) ^ 12 = 4 ^ 3 = 64 C ^ 12 = (루트 (6) 6) ^ 12 = (6 ^ (1/6)) ^ 12 = 6 ^ 2 = 36 ie 36 <64 <81> C ^ 12 <B ^ 12 <A ^ 12 => C <B <A