두 명의 기고자가 질문에 대한 대답에 동의하지 않으면 어떻게해야합니까?

대답:

아래의 몇 가지 생각:

설명:

내 경험에 의하면 두 가지 종류의 답변이 있습니다.

• 전적으로 또는 주로 사실 인 답변
• 전적으로 또는 주로 의견 인 답변

사실 답변

매우 간단한 예로서 질문이 있다고 가정 해 봅시다. 1 plus 1은 무엇입니까?. 대답이있다. #1+1=3#. 나는 다른 기여자로서 그 답을보고 잘못되었다는 것을 안다. 제가하는 일은 답을 수정하고 계속 진행하는 것입니다.

나는 또 다른 질문을 발견한다. #abs (x + 1) = 4 # 거기에 해답이있다. # x = 3 # 그래서 해답은 누락되었습니다. # x = -5 #. 이 경우 필자는 기여자에게 해결책을 놓친 이유를 설명하는 경향이 있으며 그 이유와 수정을 요청합니다. 두 가지 해결책이 모두 포함 된 답변을 작성하는 경향이 있습니다.

그래서 여기에 우리는 두 가지 대답에 동의하지 않습니다. 첫 번째 대답이 옳지 않은 이유와 올바른 결과를 보여주는 또 다른 대답에 대한 의견이 있습니다.

의견 답변

하지만 문제가 생길 때 어떻게 될까요? 보어 전쟁의 주된 원인은 무엇입니까?

두 명의 공헌자가 네덜란드어와 영어 간의 상호 작용에 대해 이야기하고, 영어와 줄 루어에 관한 다른 이야기를하면서 답변을 작성했습니다.

어느 것이 옳은가?

이것은 학생 / 소크라테스 사용자가 알아낼 수있는 무언가가됩니다. 응답자 / 인용문, 인용문, 기여자의 전기까지 검토해야합니다. 그것은 다른 연구와 매우 흡사합니다. 인쇄물 (책, 잡지, 신문, 온라인 등)에 답변이 있기 때문에 그것이 진실이거나 유효하지 않습니다.

저는 이것이 다른 대답과 다른 견해를 보는 능력이 필수적인 곳이라고 생각합니다. 작성된 각 답은 서로 상충하는 경우에도 학습 할 수있는 능력을 더합니다. 나는 누군가가 비판적 사고를하고 스스로가 진실이고 유효한 것을 결정할 수있는 환경을 제공한다고 생각한다.

(부수적으로 말하면, 역설에 대한 악명 높은 구조를 가진 선 (禅) 코 안은 당신의 호기심을 포착하고 학생이 스스로 답을 개발할 수 있도록해야한다고 생각한다. 나는 두 가지 이상의 충돌이 있다고 생각한다. 같은 방식으로 작동 할 것입니다. 누군가를 생각하게 만듭니다.)