대답:
적절한 명사는 무언가, 누군가 또는 어딘가에 이름을 붙입니다.
설명:
존 스미스는 적절한 명사입니다.
남자는 공통 명사입니다.
마운트 윌슨은 고유 명사입니다.
산은 일반적인 명사입니다.
워싱턴 DC는 고유 명사입니다.
도시는 일반적인 명사입니다.
대답:
고유 명사는 구체적이고 항상 대문자입니다. 특정 장소, 사람 또는 사물을 나타냅니다.
설명:
고유 명사의 예:
토마스 페인 (특정 사람)
전설 (특정 도서의 제목)
"고스트 버스 터즈"(특정 곡의 제목)
시애틀 (특정 도시)
절강 (특정 지방)
아프가니스탄 (특정 국가)
무슬림 (특정 신앙의 사람)
이슬람 (특정 신앙)
일반적인 명사의 예 (일반적으로 대문자로 표기하지 않음):
사람 (특정이 아닌 사람이 될 수 있음)
책 (어떤 책 일 수도 있고, 어떤 책이 될 수도 있음)
노래 (특정 노래를 언급하지 않고 어떤 노래도 될 수 있음)
종교 (어떤 종교도 될 수 있음)
셀 수있는 명사 란 무엇입니까? 셀 수있는 명사의 예는 무엇입니까?
집계 가능한 명사는 숫자와 함께 사용할 수있는 명사입니다. 설명을 참조하십시오. 명사는 숫자와 함께 사용할 수 있고 복수형을 가질 수 있다면 셀 수 있습니다. 예를 들어 당신이 "5 마리의 개"를 말할 수 있기 때문에 개는 말할 수있는 명사입니다. 무수한 명사는 복수형이없고 명사없이 사용할 수 없습니다 (추가 단어 제외). 예를 들어 소금은 세 가지 소금과 같은 것을 말할 수 없기 때문에 계산할 수 없습니다. 이러한 명사를 계산하려면 (곧 킬로그램 등) 추가 "단위"단어를 사용해야합니다. 당신은 소금을 셀 수 없지만 예를 들어 3 스푼의 소금, 10 킬로그램의 소금 등을 쓸 수 있습니다.
Ethos, Logos 및 Pathos의 정의는 무엇입니까? 그 (것)들을 기억하는 쉬운 방법은 무엇입니까?
그들은 설득의 방법입니다 - 화자 (Ethos), 논리 (Logos) 및 감정 (Pathos)의 성격에 호소하여. 시작하기 전에 먼저 이러한 개념의 출처에 대해 이야기 해 봅시다. 답은 아리스토텔레스 (Aristotle, 기원전 384-322 년)로 수사학 (설득력있는 말하기와 쓰기의 예술)에 관해 광범위하게 썼습니다. Ethos, Pathos 및 로고는 설득력있는 세 가지 방법입니다. Ethos (그리스어에서 "특성")는 설득자의 신뢰 또는 윤리적 인 상태를 강조하는 역할을합니다. 몇 가지 예 : 의사로서, 나는 당신의식이 요법에 관심이 있으므로 더 잘 먹어야한다고 말할 수 있습니다. 두 자녀를 둔 아빠로서 저는 아이들과 스포츠를해야한다고 생각합니다. http://en.wikipedia.org/wiki/Ethos Pathos (그리스어에서 '고통'과 '경험')은 누군가의 감정에 호소합니다. 몇 가지 예를 들자면, 하느님을 두려워하는 사람들로 가득 찬 마을에서 어떻게 이런 종류의 행동이 일어날 수 있습니까? 회사에서 수년간 일한 후, 어떻게하면 나를 그냥 보내 줄 수 있을까요? http://en.wikipedia.org/wiki/Pathos 로고 (그리스어에서 &q
좌표 증명의 정의는 무엇입니까? 그리고 예제가 무엇입니까?
아래 좌표 참조 증명은 기하 정리의 대수 증명입니다. 즉, 점과 선 대신 숫자 (좌표)를 사용합니다. 어떤 경우에는 좌표를 사용하여 대수적으로 정리를 증명하는 것이 기하학의 정리를 사용하여 논리적 증명을 제시하는 것보다 쉽습니다. 예를 들어, Midline Theorem이라는 좌표 방법을 사용하여 증명해 봅시다 : 모든 사변형의 변의 중간 점이 평행 사변형을 형성합니다. 괄호 안의 좌표를 갖는 사변형의 4 점 A (x_A, y_A), B (x_B, y_B), C (x_C, y_C) 및 D (x_D, y_D)를 각자의 꼭지점이라고하자. AD의 중간 점 P는 좌표 (x_Q = (x_A + x_D) / 2, y_Q = (y_A + y_D) / 2)를 갖는다. (x_C + x_B) / 2, y_R = (y_C + y_B) / 2) CD의 중점 S는 좌표 (x_S = (x_C + x_D) / 2, y_S = (y_C + y_D) / 2) PQ가 RS와 평행하다는 것을 증명합시다. 이를 위해 양쪽의 기울기를 계산하여 비교해 봅시다. PQ는 기울기 (y_Q-y_P) / (x_Q-x_P) = (y_A + y_D-y_A-y_B) / (x_A + x_D-x_A-x_B) = = (y_D-y_B) / 기울기 (y_S-y_R) / (