헌법 재판에서 가장 큰 두 가지 이슈와 그 두 가지 절충안을 해결하는 데 도움이되었던 것은 무엇입니까?

대답:

주를 어떻게 대표해야하는지에 대한 크고 작은 주들 사이의 불일치 (각각 다른 방법을 염두에 두었습니다). 해결책은 위대한 타협이었습니다 (아래에서 설명 할).

설명:

1787 년에는 정부가 미국에서 어떻게 운영 될 것인지에 관한 다음 단계를 결정할 중요한 회의가있었습니다.

예를 들어, 회의 이전에 미국은 연합 헌장 (제 1 헌법과 같음)에 따라 달렸었다.

더욱이, 연방법 (1776-1778)에 의하면 연방 정부는 주에 많은 권력을 갖지 못했습니다.

대신에 주정부는 권력과 통제권을 가진 자들이었습니다 (이것은 집을 운영하는 아이들과 아버지가 아무것도 할 수없는 것과 유사합니다).

따라서 1787 년 필라델피아에서 새로운 헌법을 작성하기 위해 헌법 협약이 열렸으며 이것이 위대한 타협안이 도입되는 곳입니다 (코네티컷 타협이라고도 함).

또한, 대 타협은 주로 작은 국가와 큰 국가가 어떻게 표현되어야하는지 중심으로 이루어졌습니다.

예를 들어, 큰 주 (州)는 인구를 기반으로 대표해야한다고 생각했습니다 (소규모 주에서는 잘 작동하지 않는 버지니아 플랜이라고 함).

반면에 작은 주들은 모두 똑같이 대표해야한다고 생각했다. (그들의 계획은 큰 주들이별로 행복하지 않은 뉴저지 플랜이라고 불렸다.)

또한,이 다툼을 해결하기 위해 국제 대회 회원들은 양원제 (국회)를 창설하기로 결정했습니다.

게다가, 이것은 작은 국가와 큰 국가 모두에게 그들이 원하는 것을 조금 주었다는 것입니다.

예를 들어 위대한 타협안은 하원을 찾는데 도움을주었습니다. (즉, 대표는 주 인구를 기반으로했으며 큰 주들도 이에 만족했습니다.)

그러나 그것들은 유일한 것이 아닙니다. 이것은 위대한 타협이 또한 상원을 발견하는데 도움이 되었기 때문입니다 (그것은 각 주에게 두 명의 대표자에게 평등 함을주었습니다).

결론적으로, 헌법 협약은 미국 정부를위한 새로운 형태의 정부를 찾는데 도움이되었습니다.