대답:
미국이 제 1 차 세계 대전에 가담 했어야했는지 여부에 대해서는 의문의 여지가 있었다.
설명:
실패한 바이마르 공화국과 히틀러 국가 사회주의 자의 인기와 영향력 사이에서, 분명히 유럽에서 일어날 일이있을 것입니다.
1933 년 대다수의 미국인들에게, 제 1 차 세계 대전은 여전히 아주 최근의 기억이었고 "세계를 민주주의를위한 세계를 구하기"연설에도 불구하고, 미국인들은 그 전쟁에 미국이 개입 한 이유를 기억하지 못했습니다. "합스부르크의 침략을 막으려는 우리의 노력을 지키면서"프랭크 삼촌의 실종 된 다리는 가치가 없었으며, 미친 유럽인들은 미국인의 개입 여부와 상관없이 30 년마다 무의미한 전쟁을 벌였습니다. 앞으로 다가올 또 다른 전쟁은별로 달라 보이지 않았다.
돌이켜 보면 실제로는 매우 달랐지 만 1933 년에는 대부분의 미국인에게 그 사실이 알려지지 않았습니다.
Jared는 현지 식료품 가게에서 일합니다. 그는 시간당 7.25 달러를 벌어 들인다. 지난 주 그는 총 87 달러를 받았습니다. 지난 주에 몇 시간이나 일 했나요?
그는 12 시간 동안 일했으며 87 / 7.25 즉 87 / (29/4) 또는 87 * 4 / 29 = 12 시간 동안 일했습니다.
"미국"의 소유 형태는 무엇입니까? 미국의 ' 또는 미국의?
"미국"의 소유주 미국의 ' 약어의 소유는 명사가 완전히 철자가 된 경우와 똑같은 방식으로 형성됩니다. 단 하나 소유욕은 명사의 끝에 -를 추가함으로써 형성됩니다. 복수 소유물은 명사 끝 부분에 아포스트로피를 추가하기 만하면 형성됩니다. 이것은 약간 까다로운 곳입니다. "미국"은 단수 명사이며 항상 다음과 같이 말합니다. "미국 (미국)은 ..." "미국 (미국)이 아닙니다 ..." 미국은 실제로 복수형의 명사이지만 ( "s"로 끝남) 의미가 유일하다. 이러한 명사의 소유 형태는 항상 복수 명사와 같습니다. 예를 들어, 미국 (미국)의 Stevens 교수님 '선하심'이 도움이 되었기를 바랍니다.
고립주의는 무엇 이었습니까? + 예제
1900 년대 초기의 고립주의는 제 2 차 세계 대전에 들어가기를 옹호하지 않고 유럽 국가의 문제에서 벗어나기를 옹호하지 않는 것을 의미했습니다. 세계 1 차 대전과 대공황 이후의 경제적 후퇴 이후 미국은 유럽의 유럽 분쟁에 너무 열중하지 않았다. 실제로, Wilson이 제안한 국가 연맹은 부분적으로 미국이 별거 아니었기 때문에 효과가 없었습니다. 그렇다면 왜 미국 (윌슨)은 국제 연맹을 만들었습니까? 윌슨은 전쟁이 다시 일어나지 않을 세계 1 차 대전 이후 사회를 만들고 싶었습니다. 그래서 그는 평화를 보장하기 위해 국제 연합 (International of League) (UN의 예고)이라고 불리는 것을 만들었습니다. 그러나 이것은 미국이 점점 더 유럽의 문제에 개입하게 될 것이므로 의회는 미국이 국제 연맹에 가입한다는 생각을 거부했다. 이것은 미국 정부의 고립주의 정책의 또 다른 예입니다. 1900 년대 초의 고립주의의 또 다른 예는 미국이 유럽 국가들에 대해 가지고 있던 현금 운반 시스템이었다. 간단히 말해서,이 시스템은 유럽 국가들이 미국에 와서 무기를 현금으로 구매하고 문자열을 부착하지 않고 미국을 특정 유럽 국가와 동맹으로 만들지 않았습니다. (그러나이 시스템은 곧 임대 시스템으로 변경되었습니다.)