대답:
19 세기 이전의 사하라 사막 이남의 아프리카는 주로 서 아프리카에서 큰 종족들로 구성되어있었습니다. - 역설적이게도 - 노예 무역은 더 큰 사회 조직의 창설로 이어졌습니다.
설명:
사하라 사막 이남의 아프리카는 크게 두 가지 측면에서 본질적으로 장애가있었습니다. 하나는 거리, 질병 장벽, 내륙 접근이 가능한 항해 용 강이있는 항구 부족으로 인한 고립이었다. - 사하라 사막이 막대한 피해를 입었을지라도, Tse-tse 파리와 고도 (에티오피아에서)는 그 이상으로 여행하는 데 막대한 장애물이었습니다.
그 결과 사하라 사막 이남 아프리카는 사하라 (말리, 수단, 에티오피아)의 가장자리를 제외하고는 부족한 철기 시대 문화를 넘어서 진출 기회를 얻지 못했습니다.
다른 장벽은 국내 식물의 자연 부족이었다. 밀, 옥수수, 쌀, 기장, 보리, 감자는 다른 문명을 나타낼 수 있었지만, 사하라 사막은 아프리카 사하라 사막 이남의 대부분의 지역에서 시민 문화가 유지 될 수있을만큼 신뢰할 수 없었다. 유럽인 (1450 년경부터)은 노예, 금과 상아를위한 거래소를 세웠다.
소는 유럽과 아시아에서 수천 년 동안 길 들여졌지만 아프리카 사하라 사막 이남 지역에서 생존 할 수있는 질병 저항성 균주는 서기 1000 년 전후로 나타 났으며 반투족의 목축 주의자들은 서구 대륙 전역으로 천천히 퍼져 나갔다.
아랍인과 유럽인의 노예 무역의 후손 선물은 새로운 식량 작물 인 얌, 쌀, 밀레, 옥수수 등을 수입 한 것이 었습니다. 마침내 사람들의 집중도가 높아졌고 새로운 왕국도 유럽인들은 quinine, breech-loading weapons 및 해안 지역으로 멀리 갈 수있는 다른 장점을 가지고 있습니다.
아프리카 계 미국인들은 1920 년대에 북한으로 이주했을 때 도망치기 위해 무엇을 추구 했습니까?
그들은 분리와 결빙을 피하려했습니다. The Great Migration은 아프리카 계 미국인이 분리와 결찰에 대한 폭정으로부터 벗어나고 싶어한다는 사실로 설명 할 수 있습니다. 남부에는 짐 크로우 (Jim Crow) 법이 있었고 북한은 그렇지 않았다.
영국군은 워싱턴 DC에서 의사당 건물을 약탈하고 태우는 대가로 아프리카 계 미국인을 노예화하는 것을 어떻게 제안 했습니까?
질문은 1814 년 Black Slaves가 캐피탈 빌딩을 태웠다는 것을 의미하는 것으로 보입니다. 나는 그것을 알지 못하기 때문에 그 사실에 대한 실질적인 증거를 찾아야 할 것입니다. 1812 년 전쟁이 끝날 무렵의 평화 협상은 과거와 마찬가지로 '현상 유지'였습니다. 평화는 이익과 손실을 1812 년 이전에 영토지도로 되돌 렸습니다. 기본적으로 전쟁은 무승부 였고 평화는 그것을 반영했습니다. 영국인은 노예 소유주로부터 노예를 잃어 버렸다. 영국군과 함께 남은 노예와 영국에서 노예제가 불법 이었기 때문에 해방되었습니다. 노예 소유주들은 평화 협상의 일환으로 노예 비용의 자본 손실을 주장했다. 영국은 비용을 지불했다. 의심 할 여지없이 영국 군인은 1814 년에 국회 의사당 건물을 태웠다. 그러나 흑인들이 조직 된 방식으로 도움을 주 었는지 나는 아무 증거도 없다. 오히려 그들의 주인이 도망 쳤을 때 그들은 영국군과 함께 캐나다와 자유를 따라 갔다.
왜 영국은 1700 년대 중반에 식민 통치에 간섭 했습니까?
프랑스와 인도 전쟁에 대한 대가를 치러야합니다. 왕관은 7 년 전쟁 (1754 년 1763 년)에서 프랑스에 대해 압도적 인 빚을지게되었습니다. 이것은 여러 대륙에서 싸웠고, 미국 작전 연맹은 프랑스와 인도 전쟁으로 알려졌습니다. 영국의 빚을 되찾기 위해 왕관은 미국 식민지에 매우 높은 이자율로 세금을 부과하고 향후 10 년간 새로운 세금을 창출했다. 왕의 관점에서 보았을 때, 지속적인 군사 보호를 위해 식민지 인들을 위탁하는 것은 매우 합리적이었다. 식민지 개척자의 관점에서 볼 때, 그들이 투표를했다면 분명히 반대했을 것이다.