대답:
사람들은 자연 질서에 대한 식품, 질병 및 침해 행위에 대해 걱정하고 있습니다.
설명:
사람들은 GM 식품이 더 큰 채소와 과일을 만들어 내고 작은 재배자와 생산자로부터 시장을 멀리 할 수 있다고 우려합니다. 프랑켄 푸드는 유기농의 반대입니다. 당신에게 해를 줄 수있는 화학 물질로 가득 차 있습니다. 모든 종류의 중독성 화학 물질 또는 인공 색소.어떤 사람들은 심미적 인 필요에 부응하거나 높은 요구를 충족시키기 위해 식물을 엉망으로 만드는 것이 부자연 스럽거나 잘못되었다고 생각합니다. 그렇게하면 궁극적으로 뒤에서 우리를 물 듭니다.
사람들은 복제가 자연스럽지 않다고 생각합니다. 가축에서 생산 된 고기는 결함이 있거나 품질이 떨어질 수 있습니다. 또한 변형 된 결과의 가능성이있는 생물체의 복사 나 소비가능한 동물의 처우에있어 복제 된 축산물이 비인간적 인 것이라는 우려도 제기된다.
두 가지 윤리적 반대는 기술의 오용, 제품의 불신에 대한 두려움, 그리고 자연이 올바른 방향으로 나아가고 있다는 생각에서 기인합니다. 논쟁은 과학적이지 않을 수도 있습니다 (우리는 수세기 동안 식품을 유전자 변형했습니다). 그럼에도 불구하고 사람들의 우려를 해결하고 조사하는 것이 중요합니다.
선형 방정식으로 모델링 된 다른 실제 문제는 무엇입니까?
일하는 시간당 시간당 동일한 금액을 지불 한 사람들을 위해, 총 지불은 일한 시간의 선형 함수입니다. (초과 근무 수당은 이것을 조각 별 선형 관계로 만듭니다.)
DNA 프로파일 링의 윤리적 문제는 무엇입니까?
DNA 프로파일 링은 crimalistics 및 친자 확인 테스트의 강력한 도구입니다. 그것은 또한 윤리적 인 우려, 의구심 및 관심의 혼합을 일으켰습니다. DNA 프로파일 링에 대한 주요 윤리적 우려는 1) 개인을 잠재적 인 범죄 용의자로 식별하고 투자 할 목적으로 경찰 기관에 의한 데이터의 가능한 구성 일 수 있습니다. 2) 보험 회사에 대한 친자 확인 또는 타이핑을 확립하는 것과 같은 사적 조사를위한 보호 장치없이 광범위하게 사용될 위험. 시민 적 자유와 개인 프라이버시의 존중을 유지하기 위해 DNA 프로파일 링은 사 법적 용도로 엄격하게 제한되고 공인 연구소에서 수행해야합니다.
"The Giver"의 주된 갈등은 무엇입니까? 조나스가 해결해야하는 문제는 무엇입니까?
주요 충돌은 Jonas가 Memories of Receiver로서 공동체에서 배정 된 때입니다. 주된 갈등은 조나 스가 배정 된 것이기 때문에, 그 영향은 그가 살고있는 사회와 장로들에 의해 공동체에 설정된 그 제한에 의문을 제기하게 만든다. Jonas가 해결해야하는 문제는 커뮤니티가 실행되는 방식입니다. 장로는 공동체에 많은 제한을 두었고 그렇게 오래 살았으므로 다른 어떤 방법으로도 살 수 없다는 것을 알았습니다. 그러나 Jonas는 이러한 생생한 이미지를 받기 때문에 나머지 커뮤니티는 자신이 느끼기를 원합니다. 그러나 추모의 수령인으로서, 그는 자신이 보는 것을 나눌 수 없습니다. 그로 인해 여러 규칙이 깨져 결국 도망 가게됩니다.