기독교인과 이슬람교가있을 때 무신론자라는 단어가 적절한 명사가 아닌 이유는 무엇입니까?

대답:

설명보기 …

설명:

나는 이것이 나타나는 것보다 더 미묘하다고 생각한다.

"이슬람교"는 고유 한 이름 인 이슬람 신앙 때문에 고유 명사입니다.

"기독교"는 비슷한 이유로 적절한 명사입니다.

"그리스도"는 특정 개인의 이름으로 취급되기 때문에 고유 명사로 간주됩니다. 한 마디로 이것은 "기름 부음을받은 자"(헬라어에서 유래)를 의미하며 히브리어에서 "메시야"라는 단어에 해당합니다. 이와 같이 그것은 이름보다 더 많은 설명입니다. 우리는 그것을 전통에 의해 이름으로 취급한다고 생각합니다.

"그리스도인"은 안티오크에서 "작은 그리스도"또는 "작은 기름 부음을받은 자"를 의미하는 용어였습니다. 경미한 비열한 용어 였지만 예수님을 따르는 사람들이 받아 들였고 채택했습니다. 나는 그것이 정말로 적절한 명사라고 확신하지 못한다. 저는 그리스도에 대한 언급으로 인해 첫 번째 편지를 대문자로 생각합니다.

"무신론자"(Atheist)는 기본적으로 그리스가없는 일반적인 용어로, 신이없는 사람을 의미합니다. 그것은 개인의 특성을 설명하지만 개인의 이름을 지정하지는 않습니다. 그래서 그것은 적절한 명사가 아닙니다.

반면에 "무신론"은 하나님이나 신이 존재하지 않는다는 믿음으로 간주 될 수 있다는 점에서 고유 명사로 간주 될 수 있습니다. 그러나 단순히 믿음의 부족을 표현하는 것으로도 간주 될 수 있는데, 이는 적절한 명사가되지 못하게합니다.

대답:

왜냐하면 그것은 적절한 명사가 아니기 때문입니다.

설명:

종교는 명사. 명사 개별 사람, 장소 또는 조직으로 정의되며 종교는 조직화 된 그룹의 이름이므로 다른 사람이 기독교인이나 이슬람교도 (또는 해당 종교에 대한 다른 종교)라고 말할 때 자신이 믿는 것, 특정 조직으로 나는 또한 그것이 가치가 있다고 느낀다. 명사 아르 항상 대문자로 표기 됨달리 공통 명사이는 특정 상황에서만 자본화됩니다. 이제 우리가 왜 그 단어를 고려하지 않는지 이해하기 위해서 무신론자 적절한 명사가되기 위해서는 단어를 구성 요소로 분해해야합니다.

영어로 우리는 다른 언어의 접두어를 포함하여 단어를 훔치기를 좋아합니다 (우리는 문법적으로 훔치는 두건 쥐를 괴롭 히는 괴롭힘꾼입니다).

이 문법을 훔치는 개념이 사실 인 한 단어는 무신론자, 우리는 그리스 접두사를 훔쳤다. 에이- 의미 "아니".

이제 누군가가 유신론자 "창조를 만들고 통치"한 하느님을 믿습니다.

따라서 접두어를 에이- 앞에 유신론자 우리는 용어를 얻는다. 무신론자. 무신론자 란 신을 믿지 않는 사람을 말합니다. 본질적으로 신 또는 신의 존재에 대한 믿음이 부족합니다 (그들은 신에게 속한 것을 믿지 않습니다).

이후 무신론 (무신론자 모임이있을 수 있지만 조직 된 교리가 없다) 오히려 그것은 적절한 명사로 자격이없고 대문자가 아닌 신념이다. 이 동일한 대문자 사용 규칙은 무신론자 단순히 무신론이 조직이나 진정한 종교가 아니기 때문입니다.

이게 도움이 되길 바란다!