율법 빠른 질문 ?? + 예제

글쎄, 속도, # r_2 (t) = -1/2 (Delta E) / (Deltat) # (반응물에 대해서는 음성 임) 반응의 화학량 론이 변하지 않는 한 변화하지 않을 것이다.

그리고 반응 2가 빠르지 않은 단계라면 변화하지 않습니다. 글을 쓸 수 있습니다. # r_1 # 의 관점에서 # r_2 #, 수치 적으로 그것들을 안다면,하지만 그렇게하지 않으면, # (델타 D) / (델타) # 반응들간에 반드시 같지는 않다. #1# 과 #2#.

그러나 율법은, ~하다 변화.

(sidenote로, 요금 법을 찾으려면 가장 좋은 예가 아닐 것입니다!)

두 번째 단계가 빠르면 요율 법 정하기

첫 번째 단계가 유일한 느린 단계라면, 율법 에 의존 주로 그 첫 번째 단계, 그것을 기본 반응으로 취급:

#r (t) = k A B ^ 3 #

이 과정에서 전반적인 반응은 분명히 다음과 같습니다.

# "A"+ 2 "E"-> 2 "C"+ "F"#

요금:

Δt = -1 / 1 (Delta A) / (Deltat) = -1/2 (Delta E) / (Deltat) = 1/1 (델타 F) / (델타) #

그러나 #비# 반응물이 아니라 촉매입니다 … 그래서 우리는 다음을 제거해야합니다. #비# 율법에서 우리는 일시적으로 적어 두었습니다.

이렇게하기 위해, 우리는 정상 상태 근사 (SSA)와 1 단계에서 빠른 평형 근사법 (FEA)를 2 단계에서 수행하십시오.

• SSA는 중간 단계를 형성하는 단계가 너무 느리기 때문에 단계가 빠르면 즉각적으로 소비하고 농도의 변화가 사실상 0이된다고 명시합니다.
• FEA는 평형이 거의 즉시 확립되므로 평형 상수 #케이# 쓸 수 있습니다.

두 번째 단계 빨리되지 않으면 SSA를 만들 수 없습니다. 이 경우, 진정한 율법은 혼란에 빠질 수 있으며, #에이# 과 #이자형#, 그리고 명백하지 않은 관측 된 속도 상수.

우리가 글을 쓸 수 있었던 이유는 #r (t) = k A B ^ 3 # 빠른 단계 2와 함께 그것 때문에 빨랐다. 우리는 2 단계가 매우 빠르다고 가정합니다. 실질적으로 무게가 없다. 즉, 반응물에 관한 순서 #이자형# ~이다. 효과적으로 제로.

#'-------------------------------------------------------------------'#

# "" "" "" "" "" ""주 답변 끝 "#

#'-------------------------------------------------------------------'#

SSA를 사용하여 첫 번째 단계 처리하기

SSA는 다음과 같이 쓸 수 있습니다:

C ^ 2 D - k_2 E ^ 2 D + k_ (- 2) D) F B ^ 3 ~~ 0 # # ""bb ((1)) #

농도의 전체 변화에 대한 각 반응 단계 및 방향의 기여도를 상세히 기술 #디# 시간이 지남에. 음의 첨자는 해당 단계의 반대 반응을 나타냅니다.

FEA를 사용하여 두 번째 단계 다루기

FEA는 다음과 같이 쓸 수 있습니다.

(k-2) F B ^ 3) = 1 # (r_2) # ""bb ((2)) #

평형 상수는 다음과 같이 주어진다. # K_2 = (F B ^ 3) / (E ^ 2 D) #, 그래서 평형 상태에서, # r_2 = r _ (- 2) #, 및:

# 1 = k_2 / (k_ (-2)) cdot1 / K_2 #

# => K_2 = k_2 / (k_ (- 2)) # # ""bb ((3)) #

전반적인 요율 법을 알고 싶습니까?

재배치 #(1)#:

1 C ^ 2 D # k_1 A B ^ 3 + k_ (-2) F B ^ 3 = k_2 E ^ 2 D

(1) C ^ 2) (k_2 E ^ 2 + k_ (2) #

하나, #비# 촉매입니다. 그래서, 우리는 다음과 같은 식을 찾을 필요가있었습니다. #비#, 또는 이미 최종 농도를 알고 있습니다.

(그리고이 과정은 모든 중간체 또는 촉매가 반응물로 표현 될 때까지 수행 될 것입니다. 실험에서 제품과 촉매의 농도가 무엇인지를 알고있는 것으로 추정됩니다.)