대답:
나는 단지 하나의 의미가 있다고 생각하지 않는다. 아래에서 몇 가지 아이디어를 탐색합니다.
설명:
미국의 시인, 저자 등 (전체 목록은 wiki 기사 참조)은 약 2,900 개의시를 썼으며이 인용문은 그 중 하나에서 인용 한 것입니다. 시는 느낌이 처음이기 때문에. 그것은 사랑의시 (그는 많은 에로틱 한 시들과 작품을 썼다)이며, 그가 사랑과 그 감정을 두뇌 / 정신의 합리적이고 논리적 인 수준을 훨씬 초과하는 것으로 본다는 사실을 탐구한다.
en.wikipedia.org/wiki/E._E._Cummings
느낌이 처음이기 때문에
주의를 기울이는 사람
사물의 구문에
너에게 전적으로 키스하지 않을 것이다.
전적으로 바보가되는
봄이 세계에있는 동안
내 피가 승인한다.
그리고 키스는 더 나은 운명이다.
지혜보다
나는 모든 꽃을 맹세합니다. 울지 마라.
내 두뇌의 가장 좋은 제스처는
당신의 눈꺼풀의 펄럭 거림
우리는 서로를위한 것입니다.
웃고, 내 팔에 기대고있다.
인생은 단락이 아니기 때문에
그리고 나는 괄호가 없다고 생각합니다.
coming2terms-fiction.blogspot.com/2013/05/for-lifes-not-paragraph-and-death-i.html
그래서 그것은 무엇을 의미합니까? 특히 결말은 어디에서 인용 부호를 가져 오는 것입니까? 이것은 물론시의 목적 중 하나입니다 - 당신을 생각하게하고, 표현되는 것을 고려하고 그것을 당신과 관련시켜야합니다. 그래서 이것들은 내 생각과 생각이지 올바른 것이 아닙니다. 왜냐하면 어떤 것도 없기 때문입니다.
첫째로, 우리는 그가 여자와 이야기하고 있다는 것을 봅니다 (이것은 의미가 있습니다, 그것은 사랑의시입니다). 그래서 그는 마음의 어떤 것보다 얼마나 사랑과 사랑의 표현을 중요하게 여기는 지 이야기하고 있습니다.
인생은 단락이 아니다. 나는 이것을 두세 가지로 생각합니다. 첫째, 그는 이미 자신의 두뇌가 생산할 수있는 모든 것에 대해 "그녀가 그를 사랑한다는 것을 보여주는 그녀의 눈의 펄럭 거림"을 중요시한다는 것을 이미 확증했다. 그는 작가이자 시인이기 때문에 단락과 페이지에서 작업한다. 그녀의 팔에 "있으십시오.
이 성명서를 이해하는 또 다른 방법은 인생면에서 단락 안에서 표현할 수 있지만 대신에 자신과 신체적으로 표현하는 것을 선택하는 것입니다.
그리고 제 생각으로 볼 때 세 번째 방법은 삶의 합리적 부분을 작품, 서적, 삶의 소설 내에서 단락처럼보아야한다는 것입니다. 마음이 만들 수있는 것보다 훨씬 더 많은 삶이 있습니다.
그리고 나는 괄호가 없다고 생각합니다. - 괄호는 일반적으로 무언가를 설명하거나, 이야기에 중요하지 않거나 또는 모든 것이 쓰여지고있는 것을 제쳐 놓고 설명하기 위해 사용됩니다. 그래서 그는 죽음이 인생에 대한 설명이 아니라 우리가 왜 여기에 있고 왜 여기에 있는지를 설명하는 것이 아니라고 말하고 있습니다.
삶은 살아야하고 후에는 해설되지 않는다. 그는 분명히 종이와 펜으로 표현할 수있는 것보다 사랑하고 사랑받는 것에 더 많은 관심을 가지고 있습니다. 미래 세대가 그의 작업에서 얻을 수있는 것에 대해 오순절을 걱정하지 않습니다.
"어색한 구문"은 무엇을 의미합니까? 내 영어 선생님이 연구 논문에이 편지를 썼습니다. 나는 그것이 무엇을 의미하는지 모른다.
어색한 구문은 문장이 이상하게 구조화되어 있음을 의미합니다. 그것을 재 배열하여 부드럽고 자연스럽게 흐르게하십시오. 구문은 문장의 구조입니다. 또한 특정 단어가 문장에 들어가는 위치와 역할이 무엇인지를 다루는 언어학 영역 (언어 과학)이기도합니다. 언어의 해부학 및 생리학과 같은 것으로 생각하십시오. 선생님이 '어색한 구문 (awkward syntax)'이라고 말하면 문장의 구조가 조금 떨어져 있거나 이상하게 말한 것을 의미합니다. 서로 다른 부분을 재배치하여보다 부드럽고 자연스럽게 움직 이도록하십시오.
시에서 "diction"은 무엇을 의미합니까? 내 영어 선생님은 시인의 말을 인용 할 때 무엇을 의미합니까?
그것은 시인이 사용하는 특정 어휘입니다. 1 학년이 "장미는 빨갛고 제비꽃은 푸른 색"과 같은시를 씁니다. 전문 성인 시인은 다음과 같이 씁니다. "그리고 그날 아침에 똑같이 / 나뭇잎 안에 아무런 발걸음도 없었습니다."그곳에는 분명히 대조가 있습니다. 초등학교 1 학년 학생들은 아직 많이 알지 못하고 쉬운 운이 있기 때문에 단순한 투 포인트 (point-to-point) 표현을 사용합니다. 로버트 프로스트 (Robert Frost)는 성인이면서시를 더 많이 사용하기 때문에 더 큰 표현을 사용합니다. Diction은 기본적으로 "어휘 (vocabulary)"에 대한 멋진 단어입니다.
"국가가 강할 때 항상 그렇다고 볼 수는 없습니다. 정의가 형질이 될 때, 그것은 힘의 일부를 잃는다. "정확한 인용문은 무엇이고 누가 그것을 말 했는가?
윈스턴 처칠 경이이 견적을 말했다. 정확한 견적은 다음과 같습니다 : "전 세계의 모든 역사는 국가가 강할 때 항상 평이한 것은 아니며 그들이 의지하기를 원하면 더 이상 강하지 않다는 사실에서 요약됩니다."