대답:
예.
설명:
이 중 가장 눈에 띄는 예제 중 하나는 Karl Weierstrass가 발견 한 Weierstrass 함수입니다.이 함수는 원래 논문에서 다음과 같이 정의했습니다.
#sum_ (n = 0) ^ oo a ^ n cos (b ^ n pi x) #
어디에
이것은 실제 라인의 모든 곳에서 연속적이지만 어디에서도 구별 할 수없는 매우 뾰족한 기능입니다.
대답:
예, "구부러진"지점이있는 경우 한 가지 예가
설명:
연속적인 기능이란 실질적으로 종이에서 연필을 꺼내지 않고 그림을 그리는 것입니다. 수학적으로, 그것은
여기서 마이너스 기호는 왼쪽에서 접근하는 것을 의미하고 + 기호는 오른쪽에서 접근하는 것을 의미합니다.
분화 가능 함수 란 실질적으로 기울기를 꾸준히 변화시키는 함수를 의미합니다 (일정 비율이 아님). 따라서 특정 지점에서 미분 할 수있는 함수는 실질적으로 점의 왼쪽에서 오른쪽으로의 기울기를 갑자기 변경한다는 것을 의미합니다.
2 가지 기능을 살펴 보겠습니다.
그래프
그래프 {x ^ 2 -10, 10, -5.21, 5.21}}
그래프 (확대)
그래프 {x ^ 2 0.282, 3.7, 3.073, 4.783}}
이후부터
그래프
그래프 {absx -10, 10, -5.21, 5.21}}
에서
완전 경쟁 산업의 시장 수요 함수가 Qd = 4750 ~ 50P로 주어지고 시장 공급 함수가 Qs = 1750 + 50P로 주어지고 P가 달러로 표현된다고 가정하십시오.
평형 가격 = $ .30 평형 량 = 3250 단위. 이 링크를 따라 PDF 응답 파일 'Demand and supply'를 다운로드하십시오.
단순하고, 완벽하고, 연속적이고 완벽한 완벽한 미래 시제의 차이점은 무엇입니까?
잘. 일반적으로 우리는 미래의 단순한 시제를 사용하여 우리가 뭔가를 할 것입니다. 나는 내일 에세이를 쓸 것이다. 단순한 미래. 나는 내일 에세이를 쓸거야. 단순한 미래의 연속. 나는 내일 에세이를 쓸 것이다. 미래의 완벽한 나는 내일 에세이를 쓸 것입니다. 미래의 완벽한 연속성. 그러나, 내가 여러분에게 모든 것이 기본적인 수준의 문제라는 것을 보여줍니다. 그러나 이것이 전부는 아닙니다. 호기심 많은 학습자는 훌륭한 문법 책을 통해 더 많은 교훈을 받아야합니다. 우리가 자세히 찾을 수있는 Raymond Murphy (기본 - 중급 고급)를 선호합니다. 희망이 작동합니다.
X_0 = 0에서 함수가 lim이 아니라고 증명할 수 있습니까? + 예제
설명을 참조하십시오. Heine의 함수 한계 정의에 따르면 lim_ {x-> x_0} f (x) = g iff AA {x_n} (lim_ {n -> + oo} x_n = x_0 => lim_ {n -> + oo } f (x_n) = g) 그래서 함수가 x_0에 제한이 없다는 것을 보여주기 위해 {x_n}과 {bar (x) _n}의 두 시퀀스를 찾아야한다. lim_ {n -> + oo} x_n = lim_ lim_ {n -> + oo} f (bar (x) _n) 주어진 예제에서, x_n = 1 / (2 ^ n) 및 bar (x) _n = 1 / (3 ^ n) 두 시퀀스는 x_0 = 0으로 수렴하지만 함수의 공식에 따라 lim _ {n-> x_n의 모든 요소가 1,1 / 2,1 / 4에 있고, bar (x) _n에 대해 다음과 같은 f (bar (x) _1)가 있으므로 f (x_n) = 2 f (bar (x) _n) = 1 그래서 n -> + oo에 대해서 lim_ {n -> + oo} f (bar (x) ) _n) = 1 (**) 두 시퀀스는 x_0 = 0으로 커버되지만 한계 (*)와 (**)는 같지 않으므로 limit lim_ {x-> 0} f (x)는 존재