대답:
연맹은 정부에 국민 세금을 부과하고 외국 및 주간 거래를 규제하는 권한을 약화 시켰습니다.
설명:
미국 혁명 이후, 사람들은 새로운 것을 시도하고 싶었습니다.이 경우에는 정말로 새로운 것입니다. 운전을 시작하는 것과 같습니다. 면허증을 받으면 얼마나 많은 자유가 있는지 실제로 테스트합니다. 식민지 주민들도 마찬가지입니다. 그들의 한계를 시험하고 싶었습니다. 그러므로, 그들은 연합 협약을 썼다.
그로 인해 정부는 외국과 주간 거래를 조세하고 규제 할 수 없다는 두 가지 약점에 봉착하게됩니다.
1) 정부는 세금을 낼 수 없기 때문에 세금을 내고 수익을 올릴 권한이있는 주만 있습니다. 따라서 정부는 각 주에 기금을 요청해야했다. 연합 제 8 조에 따르면, 기금은 "각국의 모든 토지의 가치에 비례하여 여러 국가에 의해 공급되어야한다". 보시다시피, 모든 것은 주 의회의 손에있었습니다.
또한 정부에 줄 예정인 돈은 종종 정부에조차 부여되지 않았다. 이것은 정부가 자금 조달을 위해 돈을 벌지 않고도 할 수있는 일이 무엇 때문에 연방 협약의 총체적 결함 이었습니까? 그리고 각 국가가 자체 세금을 내면 경제적 일치가 존재합니까? 기본적으로, 기사의 아래에서, 정부는 꽤 무력이었다. 그리고 나라는 명확히 통일되지 않았다.
2) 또한, 연합 협약에 따라 정부는 외국 또는 주간 거래를 전혀 통제하지 못했습니다. 즉, 정부는 아메리카 인디언 부족과의 교역이 상당한 액수가 아니라는 것을 알면서 "힘"이 아닌 아메리카 인디언 부족들과의 거래를 규제 할 수있었습니다.
따라서 정부가 외국과 주간 거래를 규제 할 권리가 없다면 그것은 국가가 의미했다. 기본적으로 버지니아는 영국, 뉴욕은 네덜란드, 펜실베니아는 스페인과 거래를 시작할 수 있습니다. 정부는 그것에 대해 아무 것도 할 수 없었다. 또한 펜실베이니아가 스페인과 갈등을 일으킨다 고 가정하면 펜실베니아 (그 자체로)가 갈 수 있습니다. 전쟁 스페인과. 게다가 펜실베이니아가 뉴욕에 문제가 생기면 정부가 개입 할 수 없기 때문에 문제를 해결할 "심판"이 없었습니다.
그래서 이들은 정부의 두 가지 주요 부분으로 연합 조항이 약화되었습니다.
정부의 어떤 지부가 제퍼슨에게 곤경을 일으켰습니까?
사법부는 Jefferson에게 특히 Marbury 대 Madison에서 많은 문제를 제기했습니다. Jefferson은 John Marshall이 연방 주의자 였고, Anti-Federalist / Republican 이었기 때문에 Judiciary Act와 잘 맞지 않았습니다. Jefferson과 Judiciary Branch 간의 갈등에 대한 자세한 내용은 http://socratic.org/s/aF2GfruL에서 확인하십시오. 도움이 되었으면합니다.
허버트 후버는 대공황에서 연방 정부의 역할에 대해 처음에 무엇을 믿었습니까?
그는 비 간섭주의를 믿었지만 보호주의를 장려했다. 허버트 후버 (Herbert Hoover)는 경제에 대한 정부의 간섭을 거부 한 것으로 기억되고있다. 그는 Smoot-Hawley를지지 했음에도 불구하고 엄청난 관세 인상을 도입했습니다. 그것은 비 효과적이다. 민주당 원은 그가 주장하기를 바란다. 자유 주의자들과 올드 라이트 (30 대 뉴딜 정책에 반대하는 사람들)는 후버가 비 간섭 주의자 였고 루즈 벨트가 뉴딜로 경제를 부활 시켰다고하는 생각을 단호하게 거부했다. 머레이 로스 바드 (Murray Rothbard)는 루즈 벨트 (Roosevelt)가 후버 (Hoover)의 길을 따라 갔으며 그들의 정책이 경제에 불행한 것으로 판결했다.
정부의 교통부는 2009 년에 항공사 A가 모든 국내 항공사를 국내선의 정시 도착 시간에 83.9 %의 비율로 인도했다고 발표했습니다. 다음 6 회 항공편에서 6 회 모두 시간에 맞출 확률은 얼마입니까?
