우리는 함수가이 공식으로 근사화 될 수 있음을 안다.
어디서?
이제 가정 해 봅시다.
매번 계산 해보자.
언제
그리고 우리는 그것을 봅니다.
나는 g (x)에 대한 공식이 없다고 가정하지만, 모든 x에 대해 g (1) = 3 및 g '(x) = sqrt (x ^ 2 + 15)를 알고 있습니다. 선형 근사를 사용하여 g (0.9) 및 g (1.1)을 추정하려면 어떻게합니까?
저를 조금 참아주십시오. 그러나 그것은 1 차 미분을 기반으로하는 선의 기울기 - 절편 방정식을 포함합니다. 그리고 저는 여러분에게 해답을 줄 수있는 길로 인도하고 싶습니다. 내가 대답에 도달하기 전에 사무실 동료와 (...) 유머러스 한 토론을 할 수있게 해줄 것입니다 ... Me : "Okay, waitasec ... 당신은 g (x)를 모릅니다. 그러나 당신은 파생 상품이 모든 (x)에 대해 사실이라는 것을 알고 있습니다 ... 왜 파생 상품을 기반으로 한 선형 해석을 원하십니까? 파생 상품의 통합을 취하면 원래 수식이 ... 맞습니까? " OM : "잠깐, 뭐라 구요?" 그는 위의 질문을 읽습니다. "거룩한 몰리. 나는 수년 동안 이것을하지 않았다!" 그래서 이것을 통해 우리는 어떻게 통합 할 것인가에 대한 논의로이 끕니다.하지만 교수가 정말로 원하는 것은 (아마도) 반대 작업 (어떤 경우에는 정말 어려울 수도 있음)을하지 말고, 실제로 1 차 미분은입니다. 그래서 우리는 우리의 머리를 긁어 모으고 우리의 집단적으로 노골적인 추억을 통해 궁금해했고 마지막으로 2 차 도함수가 로컬 맥시마 / 미니 마이고 1 차 미분 (당신이 신경 쓰는)은 주어진 점에서
North Campground (3,5)는 North Point Overlook (1, y)과 Waterfall (x, 1) 사이의 중간 지점에 있습니다. 중간 점 공식을 사용하여 x 및 y 값을 찾고 각 단계를 정당화하려면 어떻게합니까? 단계를 보여주십시오.
중간 점 공식을 사용하십시오 ... 점 (3,5)이 중간 점이므로 ... 3 = (1 + x) / 2 또는 x = 5 5 = (y + 1) / 2 또는 y = 9 희망
E ^ x의 Maclaurin 시리즈를 사용하여 f (t) = (e ^ t - 1) / t에 대한 Maclaurin 시리즈의 처음 세 용어를 어떻게 찾을 수 있습니까?
우리는 e ^ x의 Maclaurin 시리즈가 sum_ (n = 0) ^ oox ^ n / (n!)이라는 것을 안다. 우리는 Maclaurin 확장을 사용하여이 시리즈를 도출 할 수있다. e ^ x의 모든 도함수가 여전히 e ^ x이고 e ^ 0 = 1이라는 사실. 이제, 위의 시리즈를 (e ^ x-1) / x = (sum_ (n = 0) ^ oo (x ^ n / (n!)) x = sum_ (n = 1) ^ (x ^ n / (n!))) / x = (sum_ (n = 1) ^ oo 인덱스가 i = 0에서 시작되기를 원한다면 간단히 n = i + 1 : = sum_ (i = 0) ^ oox ^ i / ((i + 1) !) 자, ~ ~ 1 + x / 2 + x ^ 2 / 6를 얻으려면 처음 3 개의 항을 평가하십시오.