대답:
몬테스키외 (Montesquieu)는 권력으로 인해 사람들이 부패하게되었다고 믿는다. 왜냐하면 인간은 선을 행하기를 원하지만 종종 악을 행하는 것은 사실이다.
설명:
몬테스키외 (Montesquieu)는 다른 사람들보다 권력을 얻은 사람이나 집단이 자신의 이익을 위해 그리고 다른 사람들을 해치기 위해 그 권력을 결국 사용하게 될 것이라고 믿었습니다.
몬테스키외 (Montesquieu)는 다른 지부가 절대 권력을 얻지 못하도록 정부의 여러 지부들 사이에 권력을 분리함으로써 저것을 썼다. 권력의 분리는 다른 집단에있는 권력으로 한 집단 또는 사람의 권력을 점검 할 것입니다. 견제와 균형은 너무 많은 권력을 가진 사람들이 힘을 부패하게하는 것을 막을 것입니다.
Rosseau, Voltaire는 사람들이 선천적으로 선량하고 부패한 정부 만이 사람들이 선을 가지지 못하게한다고 믿었습니다. 몬테스키외 (Montesquieu)는 정부가 아닌 부패의 원인이 선을 행하고자하는 욕구를 가졌지 만 사람들을 믿었다.
1872 년 자유 공화당 후보로 누가 그랜트와 경쟁 했습니까?
Horace Greeley Horace Greeley는 1872 년 선거에서 그랜트와 경쟁했습니다.
왜 많은 남부 사람들이 공화당 정부에 대한 정부의 통제에 반대 했습니까?
공화당 원들은 원래 1850 년대에 노예제 반대 노회였습니다. 공화당이 1854 년 1 월에 결성되었을 때, 주요한 판자는 노예 제도가 서구 영토로 확장되는 것을 막는 것이었다. 이 영토 (특히 텍사스)를 정착시키는 데 관심이있는 지주 대부분은 남부인을 노예로 잡고있었습니다. 민주당은 설립 초기부터 남부 노예 소유자의 이익과 관련이 있었고, 남부 사람들은 공화당을 북부 십자군과 바쁜 사회와 관련시켰다. 20 세기 초반에 양당의 역할이 바뀌기 시작했습니다. 시어 도어 루스벨트 (Theodore Roosevelt)의 대통령직을 통해 진보적이었던 공화당 원들은 대기업과 더 많이 연관되었다. 민주당 원들은 두 개의 거의 별개의 정당으로 변모했으며, 남부 민주당 원들은 점차 자신들의 길을 걷고있다. 1933 년 프랭클린 루스벨트 (Franklin Roosevelt) 행정부에서 주류 민주당은 자유당 (흑인 유권자, 링컨 이후의 충성스러운 공화당, 대부분 루즈 벨트 대통령에 의해 민주당 측에 끌려 갔다)으로 공화당은 수십 년 동안 보수 주의자였다. 1960 년대에 들어서면서 남부는 압도적으로 공화당이었다 (비록 민주당 총재와 대통령이 놀랄만큼 많을지라도).
Thaddeus Stevens는 과격한 공화당 원이었다. 급진주의 공화당은 무엇을지지 했습니까?
급진주의 공화당 원들은 링컨이 노예 제도에 대항하기에는 충분한 힘을 기울이지 않는다고 생각했다. Thaddeus Stevens는 항상 정치적 변두리에있었습니다. 그는 Whig (Anti-Jackson) 파티, Know-Nothing (Anti-Catholic 및 Anti-Immigrant) 파티와 궁극적으로 (Anti-Slavery) 공화당으로 계속 된 Anti-Masonic 파티의 일환으로 정치 경력을 시작했습니다. . 펜실베이니아를 대표하는 의회에서, 그는 노예를 금지하는 것에 발을 디뎠을 때 링컨에게 간통했습니다. 전쟁과 암살 후 앤더슨 존슨 (Andrew Johnson)은 남부 국가들을 가능한 한 빨리 연합으로 복귀시키기를 거부했다. 스티븐스는 존슨의 탄핵에 열심히 로비했다. 그는 1868 년에 죽었는데, 공화당이 흑인에 대한 시민권을 그들의 플랫폼에서 조용히 떨어 뜨리는 것을 볼 수 있습니다.