대답:
대심 원은 Roosevelt의 "New Deal"에 대한 의견이 없었다.
설명:
미국 대법원은 그 전에 제기 된 사건에 대해서만 판결 할 수 있습니다. 매우 보수적 인 법원이 Roosevelt의 획기적인 작품, 국민 회수 법, 농촌 전기 법 등을 취소 할 것이라는 두려움이있었습니다.
법원은 1935 년 농장 재건 법 (Farm Recovery Act)이 위헌이라는 판결을 내 렸으며, 민주당 원은 그것이 시작에 불과하다고 우려했다. FDR은 그의 계획의 성공을 보장하기 위해 헌법 수정안이 필요하다고 생각했습니다. 그러나 Louis Brandeis 판사는 훨씬 쉬운 방법이 있다고 FDR에 지적했습니다. 그는 대부분의 판사가 70 세 이상이었고 곧 은퇴 할 것이라고 말했다. 루즈 벨트는 자신이 만든 프로그램을 유리하게 볼 수있는 재판관을 임명함으로써 자신의 유리한 입장에서 균형을 이룰 수 있습니다.
대법원은 어떤 헌법 적 근거로 Korematsu의 호소를 부정 했습니까?
대법원은 6 ~ 3 판결에서 적의 간첩 행위와 간첩 행위에 대한 우려가 일본계 미국 헌법 권리보다 훨씬 중요하다고 판결했다. 대심 원 재판관은 사건을 검토하고 FDR의 행정 명령에 찬성하여 그것을 헌법으로 간주했다. 그 이후로 결정의 정확성에 대한 의문이 제기되었지만 코레 마츠의 호소는 결코 뒤집히지 않았습니다.
남자 의류 매장의 주인은 6 벨트와 8 모자를 $ 140 샀다. 일주일 후 동일한 가격으로 9 개의 벨트와 6 개의 모자를 132 달러에 구입했습니다. 벨트 가격과 모자 가격은 얼마입니까?
모자 비용은 $ 13이며 벨트 비용은 $ 6입니다. 먼저, 해결해야 할 변수의 이름을 지정합시다. 모자 가격 h와 벨트 가격 b를합시다. 이제 다음과 같이 쓸 수 있습니다 : 6b + 8h = $ 140 and 9b + 6h = $ 132 1 단계) h에 대한 첫 번째 방정식을 푸십시오. 색 (적색) (- 6b) + 6b + 8h = 색 (적색) (-6b) + $ 140 0 + 8h = -6b + $ 140 8h = -6b + $ 140 (8h) / 색상 (적색) (8) = -6b + $ 140) / color (적색) (8) (색 (적색) (취소 (색 (검정) (8))) / 취소 (색 (적색) (8)) = 2 단계 방정식에서 h에 대해 -0.75b + 17.5를 대입하고 b : 9b + 6h = 132 달러로 해결합니다. (2) 9b + 6 (-0.75b + $ 17.5) = $ 132 9b + (6xx -0.75b) + (6xx $ 17.5) = $ 132 9b - 4.5b + 105 = $ 132 4.5b + $ 105 = $ 132 4.5b + $ 105 - 색상 (적색) ($ 105) = $ 132 - 색상 (적색) ($ 105) 4.5b + 0 = $ 27 4.5b = $ 27 (4.5b) / 색상
대법원은 왜 스페인 노예선 Amistad에서 반란을 일으킨 노예들을 해방 시켰습니까?
요약하면, 대심 원은 Amistad에 봉기를 인도 한 사람들은 납치되어 납치범으로부터 해방하기 위해 필요한 어떤 수단을 사용할 권리가 있음을 자유인이라고 판결했다.