대답:
골드 워터의 견해
설명:
골드 워터는 정책의 극단 주의자들이었습니다. 그는 공화당 정책을 취하고 더 나아갈 책임이있다. 그는 위대한 사회 (위대한 사회는 존슨 대통령이 빈곤과 인종적 불공정을 시도하고 제거하기 위해 착수 한 프로그램이었습니다)과 같은 것에 반발하여 복지 프로그램에 반대했습니다. Goldwater는 인종 차별 주의자로 많은 것에 의해 보였다. 그것은 정상적인 공화당 원들 사이에서 그의지지를 해쳤습니다.
Goldwater를 지원하는이 Klan 회원과 같은 사진이 전국에 퍼졌습니다. 소수 민족에 대한 그의지지를 상하게합니다.
골드 워터는 핵 프로그램의 거대한 지지자로도 알려져있었습니다. 핵전쟁은 오늘날의 현실적인 위협이며, 오늘날에도 여전히 그러합니다. 존슨 캠페인은 Goldwater의 핵무기 사용에 대한 공격을 공격하는 악명 높은 "Daisy"광고를 발표했습니다. 광고는 아래에 링크되어 있습니다.
선거 결과는 골드 워터에게는 재앙이었습니다.
골드 워터는 막대한 이익을 잃었습니다. 일부 매우 보수적 인 국가는 민주당을 전환하고 뽑았습니다. 이 선거는 알래스카, 아이다 호, 캔자스, 네브래스카, 노스 다코타, 오클라호마, 사우스 다코타, 유타 및 와이오밍이 민주당에 표결 한 마지막시기였습니다. Goldwater는 심지어 애리조나의 고향 상태를 거의 잃어 버렸습니다. 그는 단지 1 % 미만으로 이겼다. 그는 깊은 남쪽에서 괜찮 았고, 그의 정치 유형이 더 널리 보급되어있었습니다.
전반적으로 골드 워터는 공화당을 무너 뜨 렸습니다. 그 전에는 공화당 정치가 꽤 온건했습니다. Susan Collins처럼 온건 한 유형. 공화당 정치의 더 먼 우익이 만들어졌으며 여전히 오늘날까지 지속됩니다. 그는 보통 민주당 원, 독립 공화당 원 및 주류 공화당 원을 멀리했습니다.
충직 한 사람들은 Boston Tea Party에 대해 어떻게 생각 했습니까?
그 식민지 개척자는 통제 불능이었다. 충신론자라는 용어는 왕관에 충실한 이주민을 추론합니다. 1773 년 12 월 16 일 보스턴 티 파티 (Boston Tea Party) 당시에는 모두가 충성스런 사람이었습니다. 그 당시에는 극소수의 사람들 만이 영국에서 자유를 찾고있었습니다. 1773 년에 독립 선언 이후 미국을 이끌었던 사람들의 전부는 아니지만 대부분은 국왕과 국회가 인정하는 것 이상을 원했다. 그들은 공정하게 대우 받기를 원했으며 그들은 영국 땅에서 미국 군대를 철수시키고 싶어했습니다. 그러나 그 순간에 영국과의 싸움을 구하는 사람들은 거의 없었습니다.
1765 년 벤자민 프랭클린의 식민지 대표에 대한 입장과 1770 년 그의 견해가 바뀐 이유는 무엇입니까?
영국 정부에 의한 5 년간의 혼돈, 불안정, 불공정 한 대우 후에 프랭클린의 견해가 더욱 과격 해졌습니다. 1 Benjamin Franklin의 견해가 더욱 급진적이되었습니다. 1765 년에 많은 식민지 사람들은 "대표성이없는 과세없이"하고자했지만 영국과 전쟁에 나설 의향이 없었다. 그러나 사람들은 1770 년까지 더욱 급진적으로 기꺼이 일어났습니다. 2 카오스, 불안정성, 폭력 보스턴 대학살, 도장법 및 차 법과 같은 1765 년에서 1770 년까지 발생한 주요 문제와 격돌이있었습니다. 또한 이로 인해 프랭클린은 폭력은 혁명의 해결책이라고 결론을 내렸지 영국인이 심각하게 받아들이지 않는 평화 조약이 아니었다. 희망이 도움이!
왜 어떤 사람들은 지구 온난화가 진짜라고 말하고 다른 사람들은 그렇지 않다고 말합니까?
부자가 더 부유하기를 원하기 때문입니다. 진정한 믿을만한 과학자라면 누구나 지구 온난화가 실제로 일어난다는 것을 알고 있습니다. 그렇지 않다는 사람들은 법을 제정하기 위해 법이 제정되면 돈을 잃어 버리는 사람들과 음모에 뛰어 드는 사람들도 있습니다. 지구 온난화의 인간 영향에 대한 가능한 해결책 중 하나는 탄소세입니다. 간단히 말해, 탄소를 대기에 집어 넣는 회사는 대기 중 탄소의 양을 지불해야하며, 예를 들어 나무를 심는 것과 같이 대기 중 탄소를 낮추기위한 계획에 자금을 투입해야합니다. 회사가 큰 오염원이라면 탄소세에 많은 돈을 지불해야 할 수도 있습니다. 그러므로 당신이이 회사들 중 하나라면 장기적으로 세금을내는 대신에 지구 온난화를 불식시키기 위해 많은 돈을 투자하는 것이 합리적입니다. 지구 온난화에 대해 반박하는 다른 사람들은주의를 끌기를 원하는 사람들입니다. 예를 들어, Michael Crichton을 생각해보십시오. 그가 공포의 상태를 썼을 때 그는 기본적으로 지구 온난화가 공포로 사람들을 통제하려는 정부의 음모라고 말했다. 마이클 크라이튼 (Michael Crichton)은 사람들이 믿을 수있게 될 때 그의 이야기에서 결코 많은 연구를하지 못했다. 예를 들어, Airframe에서 그는 항공 교통