수프의 끓는점을 높이는데 어느 쪽이 더 효과적입니까? 왜? SrBr2 Ca3N2ClClCH4

대답:

# "질화 칼슘"#, 나는 너를 나에게 수프를 나중에 먹고 싶지 않을 것이라는 점을 명심한다.

설명:

끓는점 상승은 용액에있는 종의 수에 비례합니다. 그것은 colligative 속성입니다.

# KCl (s) rarr K ^ + + Cl ^ - #

# SrBr_2 (s) rarr Sr ^ (2+) + 2Br ^ (-) (aq) #

# Ca_3N_2 (s) + 6H_2O rarr 3Ca ^ (2+) + 6HO ^ (-) + 2NH_3 (aq) #

칼슘 나이트 라이드는 몰 기준으로 용액 내에서 가장 많은 입자를 제공 할 것이며, 물론 암모니아가 구체화 될 것입니다.

내 수프에 묻을 유일한 오염 물질은 #"염화나트륨"#. 이것이 비등점에 어떤 영향을 미칩니 까?

메탄. # CH_4 #휘발성, 비이 온성 종이다. 이걸 사용하여 수프를 요리 할 수 있습니다.

수프 3 개와 피자 2 개는 $ 45입니다. 수프 캔 5 개와 피자 3 개는 $ 71입니다. 피자와 수프의 비용은 얼마입니까?

:. y = 12 :. x = 7 수프 캔 = x라고 가정하자. pizzas = y라고 가정하십시오. 3x + 2y = 45 5x + 3y = 71 대체를 사용하여이 유형의 문제를 해결하십시오. E.Q.N 3 => x = (45-2y) / 3 E.Q.N 3을 5x + 3y = 71 => 5 * (45-2y) / 3 + 3y = 71으로 대체하십시오. 해결하기 쉽도록 E.Q.N 전체에 3을 곱하십시오. => 225-10y + 9y = 213 :. y = 12 일 때 => 3x +2 (12) = 45 => 3x = 21 :. x = 7 발견 된 값을 모두 대체하여 답이 올바른지 확인하십시오. 3 (7) + 2 (12) = 45 5 (7) + 3 (12) = 71

역설은 왜 문학에 효과적입니까? + 예제

독자가 참여하고 참여하는 방식으로 아이디어를 제시하는 데 사용할 수 있습니다. 역설은 단어, 문장 또는 논증의 집합이지만 그 자체는 사실이지만 동시에 모아서는 사실이 될 수 없습니다. 링크 된 기사에는 몇 가지 좋은 예와 설명이 있으며 살펴볼 가치가 있습니다. http://examples.yourdictionary.com/examples-of-paradox.html 간단한 예로서 이것은 역설입니다. 다음 문은 사실입니다. 진술이 거짓이었습니다. 그래서 문학에서 잘 작동하는 역설에 대해서는 무엇입니까? 내 대답은 독자가 스스로 생각하고, 생각하고, 일을하도록 강요한다는 것이다. 또한 캐릭터가하고있는 말의 어리 석음을 강조하는 데 매우 효과적인 도구가 될 수 있습니다. 예를 들어, 위 링크에서 오웰 (Orwell)의 책 "동물 농장 (Animal Farm)"에 대한 소감이 있습니다. 돼지 (통치 계급)는 농장의 기본 규칙 중 하나로 쓰고 있습니다. 모든 동물은 평등하지만 일부는 다른 동물보다 평등합니다. " 그 성명을 통해 우리는 돼지들이 다른 동물들에 대해 빠른 속도로 당길 수 있다는 것을 알고 있으며, 돼지가 다른 동물들과 비교하여 발전시킨 관계를 강조하고 있습니다. 또 다른 예로 해

왜 한심한 오류가 효과적입니까?

그것은 문자 (들)의 기분과 감정을 미묘하게 반영하기 때문에 효과적입니다. 애처로운 오류는 현재의 시간에 언더 톤 및 / 또는 감정과 감정을 나타내는 무생물의 사용입니다. 가장 인기있는 것은 날씨를 사용하는 것입니다. 그 멋진 캐릭터가 죽으면 언제 비가 올까요? 아니면 번개가 치기 시작했을 때, 그리고 싸우기 직전에 천둥 소리가 나는가? 이들은 매우 대중적이며, 거의 '진부한 (cliche)'한심한 오류를 사용합니다. 물론, 그것을 할 수있는 더 미묘한 방법이 있습니다. 그리고 제 의견으로는, 더 미묘 할수록 좋습니다. 희망이 도움이 :)