대답:
지질 학적 시간 척도는 다윈의 진화에 의해 해석 된 화석 증거에 기초한다.
설명:
화석은 퇴적암에서 발생한다. 퇴적암은 방사능을 사용하여 연대 측정이 불가능합니다. 이것은 지질 기록을 연대 측정하는 주요 방법이 화석이라는 것을 의미합니다.
조기에 침전물 층의 두께에 따라 시간 규모를 설정하려는 노력이있었습니다. 대양 협곡과 같은 장소에서 관찰 된 퇴적층의 두께를 형성하는 데 필요한 시간의 길이로 현재의 해양 침전 속도를 계산했다.
이 계산은 일관성이없는 것으로 판명되었습니다. 균일 한 프로세스의 가정은 전 세계적으로 동일하지 않습니다. 장소의 일부 레이어는 상당히 빠르게 내려 놓은 것 같습니다. (세인트 헬렌 산 결과 참조). 다른 곳에서는 침전 속도가 매우 느린 것 같습니다.
현대 판 구조론은 이러한 계산에 원숭이 렌치를 던졌습니다. 대륙에서 수집되는 것이 아니라 해양 퇴적물은 일반적으로 섭입 지역에서 파괴됩니다. 대륙에서 얼마나 광대 한 깊은 퇴적 지층이 형성되었는지는 현대판 판 구조론의 증거를 보면 수수께끼입니다.
화석은 지질 시대의 구분을 매우 어렵고 다소 주관적인 방법으로 직접 연대 측정 할 수 없다.
하비에르 (Javier)는 아시아 시대의 4 배에 못 미치는 2 년입니다. Javier가 16 인 경우, 아시아의 나이를 구하는 방정식은 어떻게 작성합니까?
나는 : 4A-2 = 16 아시아의 나이를 부른다. 당신은 다음을 얻습니다. (아시아 4 세) -2 = 하비에르 (16 세) 또는 4A-2 = 16
기업가를 연구하고 궁금한 점은 코넬리우스 밴더빌트 시대의 다른 누군가가 자신의 사업 영역에서 상응하는 정도의 성공을 거둘 수 있었을 가능성이 있다는 것인가?
예. 그것은 매우 개방 된 질문입니다. 인류의 역사, 지적 및 기술 발전, 그리고 동시 또는 독립적 인 발견의 많은 사례를 감안할 때, 누군가는 당시에 똑같이 성취했을 것입니다. 사람들의 성취는 종종 개개인의 성품보다 더 많은 시간을 보낸다. 주어진 성격으로 가능한 것은 성격보다는 환경 (사회적, 기술적, 물리적)에 의해 제한됩니다. 따라서 그것은 역사에서 그들을 끌어 올리는 사람의 독특한 특징이 아닙니다. - 그 특징은 다른 많은 사람들에게 공통적이기 때문에 - 그 성격이 그 자신을 발견하는 상황. "밴더빌트"라는 이름은 역사의 우연입니다. 그는 존재하지 않았 더라면 다른 사람이 유사한 결과를 얻기 위해 유사한 기회를 보았을 것이고 비슷한 행동을 취했을 가능성이 큽니다.
과학과 종교 사이의 현대 논쟁은 진화론을 중심으로 전개됩니다. 이전 시대의 중심 단계에 있었던 과거의 논쟁에는 어떤 것들이 있습니까?
16 세기 경 교회는 지구와 태양의 움직임에 관한 초기 천문학 자들과의 전쟁이었습니다. 수세기 동안 사람들은 지구가 우주의 중심이라고 생각했습니다. 별들이 우리 주위를 돌고있는 것처럼 보였습니다. 달이 우리 주위를 돌았습니다 (그것은 사실로 드러났습니다). 그리고 태양은 지구 주위를 돌고있는 것처럼 보였습니다. 가톨릭 교회는이 아이디어가 우주의 중심에 하나님의 선호 된 창조물로서 "사람"을 넣었던 것처럼 좋아했습니다. 코페르니쿠스는 1543 년에 지구가 태양을 중심으로 회전한다고 제안한 연구 논문을 발표했습니다. 이것은 큰 소동을 일으켰지 만 수십 년이지나면서 점점 더 많은 과학적 증거들이 지구가 태양 주위를 돌았다는 "태양 중심의"견해를지지했다. 자세한 내용은 http://en.wikipedia.org/wiki/Copernican_Revolution을 참조하십시오. 그때 이후로 우주에서 우리의 "인간 중심"은 더욱 침식되었습니다. 은하계에서는 우리 태양계 전체가 수십억 개의 별 중 하나에 불과하며 우리는 은하계의 중심이 아닌 은하계의 외곽에 있습니다. 우리 은하는 우주의 수십억에 불과합니다. 그래서 우리 은하도 그 중심이 아닙니다!