대답:
설명:
나는 추측한다.
방해
같이
때문에
비슷하게,
왼쪽 및 오른쪽 양면 한계가 동일하지 않기 때문에,
같이
따라서,
범위의 하한입니다.
그 말을하는 것이 옳지는 않지만
같이
# = lim_ (x-> oo) e ^ x / (x + delta + 1) #
방해
1 / e ^ (delta + 1) # = lim_ (u-> oo) e ^ (u-delta-1) / u = lim_ (u-> oo) e ^ u / u
따라서
왼쪽에 간격이 열려 있기 때문에
R, M, O는 정수를 나타냅니다. RxxMxxO = 240, RxxO + M = 46, R + MxxO = 64이면 R + M + O의 값은 얼마입니까?
20 곱하기 R xx O + M = 46 term by M by M xx R xx O + M ^ 2 = 46 M 그러나 M xx R xx O = 240 그래서 M ^ 2-46 M ^ 2 + 240 = 0은 우리는 M = 6과 M = 40의 정수로 같은 방식으로 R ^ 2 + R xx M xx O = 64 R 그래서 R ^ 2-64R + 240 = 0은 우리에게 R = 4와 R = 60을 준다. (M, R, O), (6,4,10), (6,60, -), (40,4, -), (40)을 얻는다. , 60, -)) 따라서 해는 M + R + O = 6 + 4 + 10 = 20이다.
순서쌍 (1.5, 6)은 직접 변이의 해답입니다. 어떻게 직접 변이의 등식을 쓰나요? 역변환을 나타냅니다. 직접적인 변화를 나타냅니다. 둘 다 나타냅니다.
(x, y)가 직접 변이 해를 나타내는 경우, 상수 m에 대해 y = m * x 인 경우 쌍 (1.5,6)이 주어지면 6 = m * (1.5) rarr m = 4이고 직접 변형 방정식은 y = (x, y)가 역변환 해를 나타내는 경우, 상수 m에 대해 y = m / x 인 경우 (1.5,6) 6 = m / 1.5 rarr m = 9이고 역변환 방정식은 y = 9 / x 위 식 중 하나로 재 작성할 수없는 방정식은 직접 또는 역 변형 방정식이 아닙니다. 예를 들어, y = x + 2는 둘 다 아닙니다.
"리나는 2 개의 연속 정수를 가지고 있습니다.그녀는 그들의 합계가 그들의 제곱의 차이와 동일하다는 것을 알아 차립니다. 리나는 또 다른 2 개의 연속 정수를 고르고 같은 것을 주목합니다. 대수적으로 이것이 2 개의 연속 된 정수에 대해 참이라는 것을 증명할 수 있습니까?
친절하게 설명을 참조하십시오. 연속적인 정수가 1만큼 씩 다름을 상기하십시오. 따라서 m이 하나의 정수이면 다음 정수는 n + 1이어야합니다. 이 두 정수의 합은 n + (n + 1) = 2n + 1입니다. 그들의 제곱의 차이는 원하는대로 (n + 1) ^ 2-n ^ 2, = (n ^ 2 + 2n + 1) -n ^ 2, = 2n + 1입니다! 수학의 기쁨을 느껴보세요.