data:image/s3,"s3://crabby-images/51e31/51e314f33a766463c9feaea3853bbc325994505a" alt="네팔 전쟁과 흑인 전쟁에서 누가 승리 했습니까? 네팔 전쟁과 흑인 전쟁에서 누가 승리 했습니까?"
대답:
1814-1816 년의 영국 - 네팔 전쟁은 영국 (동인도 회사)이 이겼습니다. 네팔은 영국에 대해 약 3 분의 1의 영토를 양도했다.
설명:
인도는 동인도 회사가 회사의 이익을 위해 이용하려고했던 국경 내에 복잡한 정치적 경제적 상황을 가지고있었습니다. East India Company는 당시 영국 정책의 도구였습니다. 동인도 회사 (East India Company)는 여러 전쟁에서 많은 기원에서 군대를 고용하여 싸웠습니다.
특히 포병에서 영국 기술의 우월성이 여기에 큰 영향을 미쳤습니다. 많은 수의 토속 병사들에 의해 잘 지원 된 영국 군대의 핵심 또한 영국군의 성공을 도왔습니다. 이 시간부터 영국인의 Ghurkas 사용이 시작됩니다.
영국군은 공격에 시달렸고 네팔인들은이 전쟁 전반에 걸쳐 방어 적이었습니다.
네팔은 독립 이후에도 계속되었고 이것은 티베트에서 인도와 중국의 완충 지대를 원했기 때문에 영국인에게 적합한 결과였다.
무역을 위해 1600 년에 설립 된 (영국) East India Company는 1757 년 Plassey 전투 이후 인도의 대부분을 효과적으로 통제했습니다.1858 년에 회사는 국유화되었으며 인도는 인도의 Mutiny 이후 Raj를 통해 영국 정부의 통제를받습니다.
en.wikipedia.org/wiki/Anglo-Nepalese_War
en.wikipedia.org/wiki/East_India_Company
왜 2 차 세계 대전의 맥락에서 페니실린의 발명이 중요 했습니까? 전쟁에서 중요한 의학 발전이 있었습니까?
data:image/s3,"s3://crabby-images/cbeca/cbecac859d66f410e547739f033ef1e0aa5c4575" alt="왜 2 차 세계 대전의 맥락에서 페니실린의 발명이 중요 했습니까? 전쟁에서 중요한 의학 발전이 있었습니까? 왜 2 차 세계 대전의 맥락에서 페니실린의 발명이 중요 했습니까? 전쟁에서 중요한 의학 발전이 있었습니까?"
사후 상해 감염 퇴치 페니실린 발견 이전에 외상 손상의 생존율은 비교적 낮았습니다 (그러나 리스터는 소독제를 발견하고 의료 시설에서 청결도가 표준으로 나타났습니다) 그러나 전쟁터의 상처는 거의 필연적으로 믿을 수 없을만큼 더러운 상처입니다 - 기름 및 분말 잔유물 발사체에 상처에 묻은 더러워진 옷 파편 등 - 감염의 가능성이 매우 높았습니다 - 페니실린은이 감염과 크게 싸울 수있었습니다 기타 진전 - McIndoe의 심부 화상 및 재건 수술 http : // en .wikipedia.org / wiki / Guinea_Pig_Club 감염을 막기위한 설파 닐 아미드의 발견 혈액 플라즈마 - WW2에서 제안되었지만 WW2까지 사용할 수 없었습니다. WW1에서 사용되었지만 모르핀의 사용은 WW2에서 광범위하게 사용되었습니다. PTSD의 인식 (그러나 "전투 피로 ") - 더 이상 겁쟁이로 고소당한 환자는 없었습니다. (미국은 잘 다루지 않지만 WW1 경험을 통해 배운 다른 나라들). VD에 대한 치료제 인 페니실린 발견 - VD는 특히 이탈리아에서 군대에 인력 손실의 중요한 원인이었습니다
베트남 전쟁에서 호주는 어떤 역할을 했습니까?
data:image/s3,"s3://crabby-images/ea393/ea3934109c2755899e9863980bd048d1c55eb656" alt="베트남 전쟁에서 호주는 어떤 역할을 했습니까? 베트남 전쟁에서 호주는 어떤 역할을 했습니까?"
그것은 적극적인 역할을했고 베트남 전쟁에 가장 오래 참된 전쟁입니다. 베트남 전쟁은 호주인들이 참여한 20 세기 가장 긴 전쟁이었습니다. 그것은 약 6 만명의 인원과 관련되어 있으며 1962 년에 30 명의 군 고문단의 제한된 초기 공약에서부터 1965 년 대대를 포함하도록, 그리고 마지막으로 1966 년 대책 본부로 포함되었다. 세 가지 서비스 각각이 관련되었지만, 군대가 지배적 인 역할을 수행했습니다. 1972 년 전투 작전이 중단 된 후 제한된 수의 호주 인력이 베트남에 남아 있었고 RAAF의 요소는 1975 년에 반환되어 남부 베트남의 항복이 끝날 때까지 피난소를 운영하고 피난민들을 도왔습니다. 출처 및 자세한 내용 : http : //vietnam-war.commemoration.gov.au/vietnam-war/index.php
왜 미국인들은 혁명 전쟁에서 승리 했습니까?
data:image/s3,"s3://crabby-images/11580/11580b4e95e4a56ff9e3bcac181b2aafc89c13ea" alt="왜 미국인들은 혁명 전쟁에서 승리 했습니까? 왜 미국인들은 혁명 전쟁에서 승리 했습니까?"
홈 필드 이점! 모든 군사력은 정치 체제의 연장이라고 기억해야합니다. 이것은 항상 사실입니다. 즉 한 국가가 전쟁에 나설 때 그 전쟁의 행위에 대한 모든 결정은 전쟁중인 국가의 정치인들로부터옵니다. 미국 혁명의 경우, 영국 군대의 정치인들은 한 달 남았습니다. 그 의미는 다음과 같습니다 : 렉싱턴 전투와 콩코드 전투가 끝나면 영국과 장군의 명령에 따라 런던으로 돌아갈 때까지 2 주가 걸렸습니다. 이것은 영국인들이 처음부터 물류 문제를 보여줍니다. 미국에 주둔 한 영국군의 수는 혁명이 시작된 후 얼마 동안은 오르지 않았다. 그러나 오늘날과 달리 한 전투와 다음 전투 사이의 시간은 대개 수 주 또는 수개월 이내에 계산됩니다. 물론 그것은 영국인에게 유리하게 작용했습니다. 그러나 전체 혁명은 미국의 토양에서 벌어졌고, 내 퀴즈 "홈 필드 이점"이 나온 것은 사실입니다. 미군 병사들은 훈련을 제대로받지 못하고 설비가 잘 갖추어져 있었지만 자신들의 땅에서 싸우고 있었다. 그것은 미국인들이 병참적 인 이점을 가졌다는 것을 의미했습니다. 그들은 영국보다 더 나은 땅을 새로 만들었고 하루의 고지에 따라 추가 병력을 파견 할 수 있었다. 추가 병력을 요구하는 것에서 영국군에게 실제로 병사를 입양시키는 데 영국