프랑스와 미국 혁명은 왜 다른 결과를 가져 왔습니까? 즉, 새로운 공화국이 형성되었을 때 어떤 문제가 지속 되었습니까?

대답:

한 가지 이유는 사회의 종교적, 철학적 토대였습니다.

설명:

두 혁명의 철학적 토대는 프랑스 계몽 철학자들이었다. 그러나 미국 혁명은 존 로크 (John Locke)의 영국 계몽주의 (Enlightenment of John Locke)와보다 직접적으로 관련되어있었습니다. 개인의 권리는 정부에 의해서가 아니라 하나님에 의해 보장되는 것으로 생각되었다. 프랑스 혁명가들은 국민 권리가 자신들이 정부로서 왔다고 생각했다.

미국 혁명의 종교적 배경은 대각성 운동이었다. 이것은 개인의 자유를 강조한 종교 운동이었습니다. 성경의 의존과 교회의 민주적 통치. 프랑스 혁명의 종교적 배경은 프랑스의 로마 가톨릭 교회의 독재 정치에 대한 반란이었다. Voltaire와 다른 프랑스 계몽 철학자들은 부분적으로 카톨릭 교회의 학대에 대한 반응으로 무신론자였다.

프랑스의 종교적, 철학적 배경은 전체주의 독재를 초래했다. 혁명가들은 하나님, 백성, 또는 그들 자신 이외에 어떤 책임도지지 않았습니다. 그 결과 "반대 혁명가"로 여겨지 던 이전의 귀족, 신권, 중산층 부르주아와 관련된 사람들의 대량 학살이 초래되었다.

미국 혁명의 종교적, 철학적 배경은 대표적인 민주주의를 가져왔다. 혁명가들은 국민과 하나님의 율법에 대해 책임을 져야했습니다. 어느 한 사람이나 정부 부서가 너무 많은 권력을 획득하는 것을 막기 위해 Baron de Montiques의 철학에 따라 정부가 설립되었습니다.

미국 혁명은 미국에서 단결의 감각을 갖게하는 외부의 힘에 대항하는 반란이었다.

프랑스 혁명은 기존의 내부 권력 구조에 반역하여 프랑스 내에서 계급 전쟁과 스트레스를 낳았습니다.