경제에있는 모든 형태의 돈이 실체인가 그렇지 않습니까? 그리고 왜 그런가요?

대답:

아니; 유형 성은 돈의 정의의 중심이 아니며 돈의 창조는 무형의 것에 의존한다.

설명:

나는 부분적으로 이것과 관련된 다른 질문에 대한 대답으로 M1과 M2의 정의를 게시했다. 이러한 정의를 다른 곳에서 검토하는 것이 도움이 될 수 있습니다. 그러나 돈의 "형태"는 그 정의와 정확하게 일치하지 않으며 "형식"이라는 단어를 해석하는 방법을 정확히 모르겠습니다.

그러나 실제 통화 (인쇄 된 지폐 및 발행 된 동전)와 M1, M2 및 M3에 포함 된 다른 모든 형태의 돈을 구별 할 수 있음을 지적합니다. 현금 (지폐 및 동전)을 운반하는 것은 분명히 유형의 측면을 가지고 있습니다. 내가 너에게서 뭔가를 원한다면 우리는 아마도 현금 가격에 동의 할 수있다. 그리고 내가 그 돈을 나에게 가지고 있다면, 아마도 피자 조각 (분명히 명백한 것)을 현금으로 교환 할 수있다.

나는 당신에게 수표를 써서 당신의 피자 조각을 나누도록 설득 할 수도 있지만,이 예는 덜 명백한 돈을 포함한다는 것을 알 수 있습니다. 내 수표가 실제 은행에 인출되었다고 믿을 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다 (그래서 수표를 검사 할 수 있고 자기 잉크 문자 인식을 사용하는 것처럼 보입니다). 수표가 진짜라고 생각하는 경우에도 은행에 수표를 제시 할 때 수표를 지울 수있는 충분한 자금이 있다고 믿어야합니다. 그러나 그 자금은 유형입니까? 내 생각에, 아니. 은행 정보 시스템의 회계 항목입니다.

내 은행의 자금이 상상의 완벽한 요소입니까? 다시 내 생각에, 아니. 그것들은 은행에 대한 클레임을 나타내며 일반적으로 합의되고 우리 정부에 의해 시행되는 규칙에 따라 은행 시스템이 기능하는 한 "현실"입니다. 이러한 규칙은 은행이 일정 금액의 예금을 보유하여 은행에 와서 돈을 요구하는 예금자에게 실제 현금을 제공 할 수 있도록 요구합니다. (수표 입금 계좌를 "입금 예금 계좌"라고하며, 이제 그 이유를 알 수 있습니다.)

요약하면, 많은 돈이 전자적으로 그리고 수표를 통해 이동하며, 이러한 형태는 통화와 동전처럼 실체가 아닙니다.