대답:
이 질문은 잘못된 지시입니다. 왜냐하면 탄력성은 특정 수요 곡선을 고려할 때 가격의 변화가 수요량에 어떤 영향을 미치는지를 알려주기 때문입니다.
설명:
실제로, 탄력성은 가격 탄력성을 나타낼 수 있지만 수요 탄력성이나 가격 탄력성을 의미 할 수도 있습니다. 그러나이 질문의 의미는 수요의 가격 탄력성에 초점을 맞추는 것처럼 보인다. 우리는 가격의 변화율에 대한 수요량 변화율의 비율로 정의합니다. 대개 작고 점진적인 가격 변화를 고려할 때입니다.
비율이 1보다 큰 경우, 요구되는 수량의 변화율은 가격의 변화율보다 큽니다. 경제학자들은이 경우 수요가 가격 탄력성이 있다고 말한다. 비율이 1보다 작 으면 요구되는 수량의 변화율은 가격 변화율보다 작습니다. 경제학자들은이 경우 수요가 가격 탄력성이 없다고 말한다. 비율이 정확히 1이면, 경제학자들은이 단위를 신축성이라고 부릅니다.
다시 말해, 수요가 가격 탄력성을 가질 때 가격의 점진적 변화에 대해 요구되는 수량이 많이 바뀝니다 (늘어난 느슨한 고무줄처럼 반응합니다). 수요가 비 탄력적 일 때, 수요량은 변화가 거의 없으며 (가격이 늘어날 때 목재가 늘어난 것처럼 반응합니다).
아이스크림 가격이 올라갑니다. 어떻게 그리고 왜 이것은 소비자가 요구하는 아이스크림 콘의 양에 영향을 줍니까?
아이스크림 가격이 인상되면 아이스크림 콘의 수요량이 감소합니다. 아이스크림과 아이스크림 콘은 보완적인 제품입니다. 하나의 소비는 다른 하나와 함께 간다. 따라서 아이스크림 콘은 아이스크림 가격에 영향을받습니다. 아이스크림 가격이 올라감에 따라 아이스크림 수요가 줄어들 것입니다. 당연히 아이스크림 콘에 대한 수요 또한 감소 할 것입니다. 아이스크림의 가격이 상승한 후에 아이스크림 콘의 수요량이 감소 할 것이고,
John은 칼 세트를 판매하고 있으며 모든 판매에 대해 10 %의 수수료를 부과합니다. 그의 커미션은 3250 달러짜리 칼 세트 판매에 어떤 영향을 줍니까?
$ 325 커미션 우리는 단순히 "of"의 10 %를 찾도록 요청받습니다. $ 3250 10/100 xx 3250 = $ 325 이것은 그의 커미션입니다.
과거의 완벽한 시제가 문장에서 사용될 때, 그것은 당신에게 무엇을 말해 줍니까? 현재의 완벽한 시제가 사용될 때, 그것은 당신에게 무엇을 말해 줍니까?
설명을 참조하십시오. Past Perfect Tense (과거 완벽한 시제)는 이전에 발생한 2 가지 사건 중 어느 것이 먼저 일어 났는지 나타 내기 위해 사용됩니다. 예 : John은 축구하기 전에 나가기 전에 숙제를했습니다. 이 문장에는 두 가지 과거 사건이 언급되어 있습니다. 과거의 완벽한 시제 (표현 된 것)로 표현 된 것이 과거 단순 시제 (표현 된 것)에서 표현 된 것보다 빠릅니다. 참고 : Past Perfect를 항상 사용할 필요는 없습니다. Past Simple에서 두 부분을 쓴다면 문장은 같은 의미를 가질 것입니다. "before"라는 단어는 사건의 순서를 분명하게 나타내지 만, Past Perfect를 사용하면 문장을 더욱 분명하게 할 수 있습니다. 현재 완벽한 시제는 현재에 영향을 미치는 과거의 사건을 나타내는 데 사용됩니다. 예 : 같은 과거 사건에 대해 알리는 두 문장을 비교해 봅시다 : 열쇠를 잃어 버렸습니다. 나는 열쇠를 잃어 버렸다. 첫 번째 문장 (과거 단순)은 과거 사건에 대해서만 알려줍니다. 우리는 그 사람이 나중에 열쇠를 찾았다 고 말했거나 아직 잃어버린 사람인지 알지 못합니다. 두 번째 문장 (Present Perfect)은 과거 사건 (키를 잃어 버림)