대답:
나는 이것을 잘 설명하는 이미지를 발견했다.
설명:
"밀려 드는"용어는 일반적으로 정부 차입을 말합니다. 수반되는 그래프와 텍스트는 정부 차입 증가로 인해 균형 이자율이 상승하고 결과적으로 민간 부문 차입이 감소 함을 보여주는 수급 분석을 제공합니다. 따라서 정부는 공공 투자를 위해 민간 투자를 "군집한다". 프로젝트 자금 조달이 필요하기 때문에 차용은 투자 수단으로 간주됩니다.
폴 크루그먼은 대공황 중 민간 부문이 많이 투자하지 않았기 때문에 밀렵하는 것이 문제가 아니라고 주장했다. 그의 주장은 고려 가치가있는 것으로 보이고 나는이 분석을 복잡하게 생각한다. 대출 가능 자금에 대한 수요가 갑자기 왼쪽으로 바뀌면 정부의 적자 지출은 "밀려 드는"것이 아니라 전체 고용 지출을 유지하려는 시도로 보일 수 있습니다. 이것은 경기 후퇴에 대한 정책 대응책으로 정부의 부양책을지지하는 사람들이 선호하는 분석입니다.
영역 A의 각 금속판 3 개가 그림과 같이 유지되고 q_1, q_2, q_3의 전하가 6 개의 표면에 최종 전하 분포를 찾음으로써 가장자리 효과를 무시합니까?
Q_a = 1 / 2 (q_1 + q_2 + q_3), q_b = 1 / 2 (q_1-q_2-q_3), q_c = 1 / 2 q_d = 1 / 2 (q_1 + q_2 + q_3), q_e = 1 / 2 (-q_1-q_2 + q_3), q_f = 각 지역은 가우스 법칙과 중첩을 사용하여 찾을 수 있습니다. 각 판의 면적을 A로 가정하면, 전하 q_1에 의해 야기 된 전계는 양쪽면에서 판으로부터 멀어지는 방향으로 q_1 / {2ε0_A}이다. 마찬가지로, 우리는 각 요금으로 인한 필드를 개별적으로 찾아 중첩을 사용하여 각 지역의 순 필드를 찾을 수 있습니다. 위의 그림은 3 개의 플레이트 중 하나만 왼쪽에서 연속적으로 충전 될 때 필드를 보여줍니다. 오른쪽에서 중첩을 사용하여 파생 된 전체 필드. 일단 우리가 들판을 갖게되면 가우스 법 (Gauss law)을 통해 각 얼굴의 혐의를 쉽게 발견 할 수 있습니다. 예를 들어, 가우시안 서페이스를 오른쪽 실린더의 형태로 가져 가면 가장 왼쪽의 전도성 플레이트 안에 원형면 중 하나가 있고 다른 하나는 왼쪽의 영역에 튀어 나와서 표면의 전하 밀도를 나타냅니다. 얼굴 a.
N은 주어진 옵션들 중 어느 것인가? 주어진 화합물에서 작용하는 -NO2의 유도 효과를 가지고 있는가?
D Inductive effect 영구적 인 효과가 있고 보편적으로 작용하기 때문에, 화합물이 무엇이든지, 결합에 의해 연관된 원자의 전기 음성도 사이에 차이가 있다면, 화합물에 관계없이 유도 효과가 나타날 것이다. 더 자세한 정보는 질문이 안정적이라면 공명이 안정화되어 B가 될 것입니다.
별자리에서 적절한 동작의 효과를 언제 알 수 있습니까?
항성 별자리의 대부분이 부분 회전하는 은하계 은하이지만 크기를 고려하면 별자리 패턴의 작은 변화를 보는 데 수천 년이 걸릴 것입니다. 10000 년 이후의 큰곰 자리의 변화를 봅니다. 그림 크레디트 virginia edu.