우리의 역사

1 차 세계 대전 후 미국의 가치관이 어떻게 바뀌 었습니까?

1 차 세계 대전 후 미국의 가치관이 어떻게 바뀌 었습니까?

수백만 명의 미국 농부들이 이전에 보유한 가치를 깨고 귀국했습니다. 1 차 세계 대전의 전형적인 모집 / 징집은 시골 농장 소년이었는데, 출생지로부터 1, 2 마일 이상 거리에 많은 시간을 보내지도 않았고, 술을 마시거나, 소녀에게 키스하거나, 교회를 놓쳤습니다. 이 아이는 2 ~ 3 년 후에 다시 나타났습니다. 전례없는 전쟁의 공포를 보았을뿐만 아니라 그는 파리 나 런던을 보았고 흡연과 위스키를 들고 현대 예술, 유럽 문화와 전염병에 노출되었고 그가 간직한 작은 마을의 종교는 거의 유지하지 못했습니다. 제기했다. 그는 아마도 유럽에서 21 세가되었고 투표 기회를 놓쳤다. 그의 부재에서 여성들은 처음으로 투표를 가지게되었다. (우리 군인이 술을 마시는 것을 배우는 것처럼) 그들은 술을 금지하기 위해 한꺼번에 투표했다. 수만 명의 미군 요원이 1920 년대까지 유럽에 머물기로했다. 집에 돌아간 사람들은 전시에서 그들을지지해온 "기분이 좋고, 마시고, 즐겁게, 내일은 우리가 죽는다"라는 정신을 많이 간직하고 있습니다. 그들이 아는 가족 농장은 다르거 나 없어졌으며 어쨌든 파리를 본 후에 다시 돌아가고 싶지 않았습니다. 그것은 다음 10 년 동안 flapers, speakeasies 및 미친 주식 자세히보기 »

왜 1930 년대 초 미국의 고립주의는 강 했나요?

왜 1930 년대 초 미국의 고립주의는 강 했나요?

미국이 제 1 차 세계 대전에 가담 했어야하는지에 대한 의구심이있었습니다 (그리고 정당화 된) 의심의 여지가있었습니다. 실패한 바이마르 공화국과 히틀러의 국가 사회주의 자의 인기와 영향력 사이에서 분명히 유럽에서 일어날 일들이있었습니다. 1933 년 대다수의 미국인들에게, 제 1 차 세계 대전은 여전히 아주 최근의 기억이었고 "세계를 민주주의를위한 세계를 구하기"연설에도 불구하고, 미국인들은 그 전쟁에 미국이 개입 한 이유를 기억하지 못했습니다. "합스부르크의 침략을 막으려는 우리의 노력을 지키면서"프랭크 삼촌의 실종 된 다리는 가치가 없었으며, 미친 유럽인들은 미국인의 개입 여부와 상관없이 30 년마다 무의미한 전쟁을 벌였습니다. 앞으로 다가올 또 다른 전쟁은별로 달라 보이지 않았다. 돌이켜 보면 실제로는 매우 달랐지 만 1933 년에는 대부분의 미국인에게 그 사실이 알려지지 않았습니다. 자세히보기 »

제퍼슨 대통령에게 루이지애나를 사기위한 결정적인 이유는 무엇입니까?

제퍼슨 대통령에게 루이지애나를 사기위한 결정적인 이유는 무엇입니까?

헌법은 그러한 구매가 합법적인지 여부를 직접적으로 언급하지 않았습니다. 제퍼슨은 새로운 땅을 획득하는 것이 심지어 합법적인지 여부에 대해 연방 주의자당의 반대에 직면했다. 헌법이 명시 적으로 허용하지 않았기 때문이다. 제퍼슨 (Jefferson)은 충분한 정당화로서 조약을 만들 수있는 대통령 권한을 언급했다. 제퍼슨은 처음에는 뉴 올리언즈시에만 1803 달러를 요구했으나 나폴레옹은 아이티를 붙잡는 데 어려움을 겪었으므로 북미 지역에서의 손실을 감추었으며 제퍼슨에게 루이지애나 준주 전체를 1,500 만 달러에 제공했습니다. 새로운 영토의 서쪽 경계는 명확하게 정의되지 않았습니다. 제퍼슨은 태평양에 미국 항구를 건설하기를 원했고, 루이지애나 매입 (Louisiana Purchase)은 영국, 스페인, 러시아가 주장하는 현대의 아이다 호, 워싱턴 및 오레곤 지역에 대한 불투명 한 주장을 그에게 주었다. 오러곤 지역에 대한 명확한 직책을 취득하는 데에는 또 다른 45 년이 걸릴 것입니다. 자세히보기 »

Richard Nixon에 대한 그의 사면은 Gerald Ford의 정치적 입장에 어떤 영향을 주 었는가?

Richard Nixon에 대한 그의 사면은 Gerald Ford의 정치적 입장에 어떤 영향을 주 었는가?

그에게 1976 년 선거 비용이 들었다. 포드가 1974 년 닉슨을 사면 포기한 것은 사람들이 이해하지 못했던 일이다. 이렇게하기로 동의하지 않으면, 포드는 Spiro Agnew를 부사장으로 승계하지 않고 국가에서 처음으로 완전히 선출되지 않은 대통령이되었습니다. 1976 년의 선거는 지미 카터가 50.1 %, 포드가 48 %로 다소 근접했다. 많은 투표 유권자들은 닉슨의 사면이 민주당 원 투표의 주된 이유라고 말했다. (워터 게이트 청문회 이후 처음으로 선거 였기 때문에 공화당이 강경 팔았을 것이다.) 포드가 2 학기를 지켰다는 유일한 이유는 그를 첫 번째 임기로 여겼던 유일한 것인데, 그렇다면 설득력있는 "What if?" 여기 순간. 그의 짧은 임기는 논쟁이 거의 없었으며, 부통령이되기 전에 잘 알려진 전국 인물이 아니 었습니다. 자세히보기 »

휘그당은 무엇을 믿었습니까?

휘그당은 무엇을 믿었습니까?

경제적 보호주의와 앤드류 잭슨은 위협이었다. 휘그당은 앤드류 잭슨에 대한 반발로 1833 년에 설립되어 1834 년 대선에서 그를 반대했다. (그들은 실패했다.) 잭슨은 휘그당 원의 관점에서 제퍼슨이 대통령에 처음 출마 한 이후 민주 공화당을 해체하고 민주당을 탈취 한 외부인이었다. 처음 6 명의 대통령 버지니아 출신의 위급 재배자 및 / 또는 변호사이거나 보스턴 출신의 아담스 였지만 모두 동일한 사회 계층 출신이었습니다. 처음 5 명은 독립 선언서 또는 헌법 제정서 (창립 교부) 서명자 였고 여섯 번째 인 존 퀸시 애덤스 (John Quincy Adams)는 전회 회장의 아들이었다. 앤드류 잭슨은이 작은 클럽에 속하지 않았습니다. 그는 오래된 돈에서 오지 않았고, 그의 아내는 약간 추잡한 배경을 가지고 있었고, 그는 진짜 주 (州)보다 적은 것으로 여겨지 던 당시 테네시의 정치 계급을 통해 그의 전설을 키우는 화려한 전쟁 영웅이었다. 그는 1828 년 선거에서 총리직에 휩쓸 렸고, 반대자들은 자신의 허락없이 선출 될 수있는 낮은 인구의 포퓰리스트가 그를 반대하는 정당을 만들었다 고 분개했다. 그들은 휘그당 원들이었다. "위그 (Whig)"는 "반 폭군 (anti-tyrant)&quo 자세히보기 »

나는 조지아에서 노예로 태어났다. 나는 정규 교육 만 1 년 있었지만 이발사가되는 법을 배웠습니다. 나는 애틀랜타에서 가장 부유 한 흑인 자산 소유주가 된 매우 성공적인 사업가였습니다. 나는 누구인가?

나는 조지아에서 노예로 태어났다. 나는 정규 교육 만 1 년 있었지만 이발사가되는 법을 배웠습니다. 나는 애틀랜타에서 가장 부유 한 흑인 자산 소유주가 된 매우 성공적인 사업가였습니다. 나는 누구인가?

Alonzo Herndon처럼 들립니다. Alonzo Herndon (1858 - 1927)은 조지아의 노예로 태어 났으며 미국 남북 전쟁이 끝난 후에 해방되었습니다. 그는 가족과 함께 일련의 어려운 육체 노동을했지만 장래에 사용할 비용을 약간 절약했습니다. 1878 년 11 달러의 저축과 1 년의 정식 교육으로 Herndon은 Coweta 카운티로 이주하여 이발사가되는 법을 배웠습니다. 몇 달 후 그는 Jonesboro에서 첫 이발소를 열었습니다. 그의 이발소는 좋은 평판을 얻었으며 1883 년 Herndon은 이발소에서 일자리를 찾은 후 Atlanta로 이사했습니다. 1904 년 Herndon은 Atlanta에서 3 개의 이발소를 소유했습니다. 돈으로 그는 부동산에 투자하기 시작했습니다. 그는 상업용 부동산 블록뿐만 아니라 100 채가 넘는 주택을 구입했습니다. 그의 사망 당시 총 부동산 가치는 325,000 달러였습니다. Herndon은 지역 사회와 많은 관계를 맺은 책임감있는 지역 지도자이기도했습니다. 그는 관대 한 박애주 의자였습니다. 자세히보기 »

프랑스와 인도 전쟁은 어떻게 미국 혁명을위한 식민지를 준비 시켰습니까?

프랑스와 인도 전쟁은 어떻게 미국 혁명을위한 식민지를 준비 시켰습니까?

영국은 혁명을 향한 큰 발걸음이었던 그 전쟁을 미국 식민지 개척자들에게 청구했다. 영국은 7 년 전쟁 (그리고 전쟁의 미국 연극, 프랑스와 인도 전쟁, 그들은 실제로 같은 전쟁이었습니다)에서 많이 번 돈으로써 프랑스를 압류했습니다. 그들은 미국인 식민지 개척자들이 자신들의 지속적인 보호를 위해 분명히 시작해야한다고 주장했다. 신세계의 대부분의 영국 식민지 개척자들은 돈을 벌기 위해 거기에 있었는데, 그들은 모국에서 되돌릴 수 없었습니다. 물론, 달콤한 종교 자유를 위해 항해했던 퀘이커 교도와 청교도의 종교 분리 주의자들이 있었지만, 그들은 매사추세츠와 펜실베이니아의 영토에서도 소수였습니다. 대부분의 식민지 개척자들은 투자로 돌아 왔으며 크라운이 니켈을 희석시킨 채로 (또는이 경우에는 실링과 페니) 계속 돈을 벌어 들이지 않았습니다. 게다가 식민지 사람들은 의회에서 선출 된 대표가 없었습니다. 그들의 불만은 지방 선출직 공무원에 대한 세금 인상과 압박으로 만났다. 이것은 보스턴 대학살 (Boston Massacre)에서 최고조에 달했는데, 그 시점에서 혁명은 불가피했다. 자세히보기 »

Thaddeus Stevens는 과격한 공화당 원이었다. 급진주의 공화당은 무엇을지지 했습니까?

Thaddeus Stevens는 과격한 공화당 원이었다. 급진주의 공화당은 무엇을지지 했습니까?

급진주의 공화당 원들은 링컨이 노예 제도에 대항하기에는 충분한 힘을 기울이지 않는다고 생각했다. Thaddeus Stevens는 항상 정치적 변두리에있었습니다. 그는 Whig (Anti-Jackson) 파티, Know-Nothing (Anti-Catholic 및 Anti-Immigrant) 파티와 궁극적으로 (Anti-Slavery) 공화당으로 계속 된 Anti-Masonic 파티의 일환으로 정치 경력을 시작했습니다. . 펜실베이니아를 대표하는 의회에서, 그는 노예를 금지하는 것에 발을 디뎠을 때 링컨에게 간통했습니다. 전쟁과 암살 후 앤더슨 존슨 (Andrew Johnson)은 남부 국가들을 가능한 한 빨리 연합으로 복귀시키기를 거부했다. 스티븐스는 존슨의 탄핵에 열심히 로비했다. 그는 1868 년에 죽었는데, 공화당이 흑인에 대한 시민권을 그들의 플랫폼에서 조용히 떨어 뜨리는 것을 볼 수 있습니다. 자세히보기 »

왜 미국은 1917 년에 독일과 외교 관계를 맺었습니까?

왜 미국은 1917 년에 독일과 외교 관계를 맺었습니까?

Zimmerman Telegram 독일 외무부 장관으로부터 독일 대사에게 멕시코 대사에게 멕시코가 80 년 전에 텍사스, 뉴 멕시코, 애리조나 (멕시코 전쟁에서 잃어버린 토지의 대부분)를 독일에 다시 데려 간 기회를 제공했다. , 미국이 전쟁에 참가한 경우 (그들이 3 년 동안 성공적으로 피한 것). 그것을 보낸 외무부 장관의 이름은 짐머만 전보 (Zimmerman Telegram)라고 불렀습니다. 그것은 멕시코 지역으로의 미국 군대 침입에 대한 그때의 최근의 분노에 연루되어 (Pancho Villa를 추구하는 퍼싱), 그것은 멕시코가 독일을 대신하여 전쟁에 일본을 뿌리도록 요청했다. 멕시코 당국은이 제안을 고려했지만 실용적이지 않다고 결정했다. 미 육군에 취할 전망을 제외하고, 그들은 멕시코 군보다 더 무장 한 민간 인구를 직시하고 싶지 않았습니다. 자세히보기 »

Franklin D. Roosevelt의 New Deal 연합은 아프리카 계 미국인 투표 패턴에 어떤 영향을 줍니까?

Franklin D. Roosevelt의 New Deal 연합은 아프리카 계 미국인 투표 패턴에 어떤 영향을 줍니까?

처음으로 대부분의 흑인들은 민주당에 투표했습니다. 남북 전쟁으로 이어진 수년간, 민주당은 남부 재배자들의 파티 였고 공화당은 북부 노예제 폐지 론자들의 파티였습니다. 연방 대법원은 흑인 유권자들을 민주당에 끌어 들였고 윌리엄 하워드 태프트 (William Howard Taft)는 공화당에 북부 기업 이익을 가져다 주었다. 민주당은 1960 년대와 70 년대를 참아 냈지만 조지 월러스 (George Wallace)와 함께 거의 죽었던 보수주의의 날개 (Dixiecrats)를 가졌다. 두 당사자는 1860 년 이래로 기능적으로 유일한 두 사람입니다. 20 세기 초반에 역할이 바뀌었고,이 선거주기 동안 역할을 다시 뒤집을 수있는 길을 걷고 있습니다. 각 당사자가 특정 원칙을 지키지 않은 한 어느 당사자가 어느 원칙을 보유하고 있는지는이 시점에서 다소 혼란 스럽습니다. 공화당은 명목상 보수적이고, 세금이없고, 친 소형 정부와 친 기업이지만 민주당은 명목상 자유 주의적이며 선거와 직업 노동이다.하지만 실제로는 양당 모두 파기의 대상이된다. 자세히보기 »

휘그당 원들과 민주당 원들의 견해는 자유 토양당과 어떻게 다른가?

휘그당 원들과 민주당 원들의 견해는 자유 토양당과 어떻게 다른가?

민주당 원 : "잭슨을 선출하십시오!" Whigs : "잭슨 꺼내!" 자유 토양 : "새로운 영토에 노예 제도가 없습니다!" 제퍼슨 민주당 공화당 원의 직계 후손 인 민주당은 주로 앤드류 잭슨을 대통령으로 선출하는 목적으로 형성되었다. 19 세기 대부분의 남부 재배자, 노예 소유자 및 남부 백인의 이해 관계였습니다. 미국 정치에서의 그 내구성은 지속적인 원칙보다는 융통성있는 적응 능력에 더 의존합니다. 휘그당은 다니엘 웹스터 (Daniel Webster)와 헨리 클레이 (Henry Clay)에 의해 1833 년에 잭슨 대통령의 대통령직을 거부 한 것으로 명백하게 설립되었습니다. "위그 (Whig)"는 "반 폭군 (anti-tyrant)"을 의미하고 문제의 폭군은 앤드류 잭슨 (Andrew Jackson)이었다. 오늘날 잭슨은 노예 제도와 인디언에 대한 그의 견해로 잭슨을 싫어하지만, 휘그당원의 고발은 계급 사회에서 더 뿌리를 내리고있다 (잭슨은 혁명에 적극적으로 참여한 사람 이었지만 그의 전임자 6 명과 동일한 사회 계급 출신이 아니었다. 1812 년 전쟁의 브레이크 아웃 스타이자 그의 아내는 트위터 피드를 거의 만들지 않 자세히보기 »

Jefferson은 정부에서 일하는 연방 주의자의 숫자에 관심이 있었기 때문에 무엇을 했습니까?

Jefferson은 정부에서 일하는 연방 주의자의 숫자에 관심이 있었기 때문에 무엇을 했습니까?

그는 서명되지 않은 채로 배달 된 Adams 임명을 샅샅이 뒤집어 썼다. 그 결과 Marbury 대 Madison이 생겼다. 존 아담스 (첫 번째이자 마지막 연방 주의자 대통령)는 퇴임하자마자 58 명의 판사 (16 명의 회로 판사와 42 명의 평화 판사), 모든 연방 주의자를 임명했다. 그는 약속을 전달할 시간이 없었습니다. 민주당 공화당 소속 공화당 토마스 제퍼슨 (Thomas Jefferson)은 약속을 폐기하고 자신의 일부를 만들었다. 아담스 임명자 중 한 명인 William Marbury는 제퍼슨 장관이 임명 한 제임스 매디슨 (James Madison)을 콜럼비아 특별 지구 (The District of Columbia) 판사로 임명하지 않은 것에 대해 소를 제기했다. 2 년간의 소송 끝에 대법원은이 사건을 처리했습니다. 그들의 결정은 어둡다. 그들은 마버리가 약속에 대한 권리를 가지지 만 마침내 약속 편지를 전달하지 않는 것도 똑같이 강력한 권리가 있음에 동의했다. 그들은 또한이 사건을 신법의 합헌성에 대한 최종 중재자로 대법원을 설립하는 데 사용했으며 헌법에서 명시 적으로 언급하지 않은 권한을 가지고있다. 종이에, Marbury는 이겼다. 실용적인면에서 매디슨이 이겼다. 궁극적으로, 대법원은 적나 자세히보기 »

미국에 대한 나폴레옹 전쟁의 영향은 무엇 이었습니까?

미국에 대한 나폴레옹 전쟁의 영향은 무엇 이었습니까?

한 가지 이유로 루이지애나 매입이 발생했습니다 ... 1800 년대 초 미국은 2 개의 주요 정당 인 연방 주의자와 민주 공화당 원을 두었습니다. 알렉산더 해밀턴 (Alexander Hamilton)과 존 애덤스 (John Adams)가 설립 한 연방 주의자들은 프랑스와의 교역과 우호 관계를 좋아했다. 토머스 제퍼슨 (Thomas Jefferson)이 창립 한 민주 공화당 원들은 프랑스, 특히 혁명 시대의 프랑스를 선호했습니다. 제퍼슨은 혁명의 건축가가 아니더라도 파리에서 미국 대사로 당당하게 활동했습니다. 제퍼슨은 나폴레옹과의 미묘한 관계로 커뮤니케이션 채널을 열었습니다. 나폴레옹은 돈을 빨리 모아야 할 때 제퍼슨이 뉴 올리언스를 1 백만 달러에 사겠다는 제안을 고려하고 루이지애나 준주 전체를 10-15 백만 달러 (현대 달러로 약 2 억 5 천만 달러)에 팔 겠다는 제안에 반박하면서 미국의 규모와 (루이지애나 준주의 서쪽 국경은 매우 흐릿하게 정의되었다) 태평양 해안의 한 항구에 대한 논쟁의 여지가있는 주장을한다. 의회의 연방 주의자들은 제퍼슨이이 구매를 할 헌법상의 권한이 없다고 주장했다. 제퍼슨은 헌법이 조약을 맺을 수있는 권한을 주었다고 반박했다. 이것은 조약이었고, 1803 년에 협상이 이루어졌다. 자세히보기 »

군사 전쟁의 기술적 발전은 남북 전쟁에서 비롯된 것입니까?

군사 전쟁의 기술적 발전은 남북 전쟁에서 비롯된 것입니까?

반복 소총과 철갑선 배송은 두 큰 것들. 미국 내란은 최초의 반복 소총, 개틀링 총 (초기 기관총), 최초의 철갑선 (모니터와 메리 맥), 정찰 풍선, 심지어 최초의 잠수함, 남부 연합 전쟁 HL 헌리. 문화적으로, 최초의 전쟁 사진가 인 Matthew Brady Studio의 사진가들이 싸웠지 만 시체가 제거되기 전에 전투 여파를 촬영했습니다 (Antietam 이후). 의학적으로 이것은 의사와 외과 의사가 질병의 근원 인 세포 병리학 (Four Bodily Humors)과 반대되는 최초의 전쟁이었습니다. 그들은 완화 의학을 실천하는 최초의 서부 전쟁터 보호자였습니다. 아직도 많은 절단이 있었지만 치료 거머리 나 출혈은 없었습니다. 역사적으로 훨씬 더 많은 병사가 전쟁으로 인한 상처보다 질병으로 사망했지만, 남북 전쟁은이를위한 전환점이었습니다. 자세히보기 »

존 D. 록펠러의 재산은 어떻게 된거야?

존 D. 록펠러의 재산은 어떻게 된거야?

미국의 운은 3 세대 이상 지속되지 않는 경향이 있습니다. Rockefellers '는 6 세대 또는 7 세대 동안 상당한 수준을 유지하고 있습니다. 미국의 오래된 돈과 유럽의 오래된 돈 사이의 큰 차이점은 유럽의 재산은 오래 지속되는 경향이 있다는 것입니다. "Primogeniture"는 가장 오래된 아들 (또는 아들이없는 경우에는 가장 오래된 딸)이 전체 가족의 재산을 받고 다른 아들과 딸이 좋은 교육을 받지만 다른 것은 거의 갖지 않는 법 / 관례입니다. 미국에는이 관습이 없습니다. 부유 한 사람이 죽을 때 그의 자녀들은 모두 평등하게 대우받습니다. 미국의 백만장자가 사망하고 그의 자산이 4-6 명의 상속인들에게 동등하게 분배되면, 각각은 상당한 유산을 가지나 경건한 자산은 갖지 못할 것이다. 그리고이 상속인들 각각이 4-6 명의 자녀들을 가지고 있다면 (케네디 스 (Kennedys) 참조), 손자들은 진지하게 생계를 유지해야합니다. 록펠러들은 집합 적으로 엄청난 양의 돈을 통제합니다 (정확한 금액은 신중한 비밀입니다). 신탁과 자선 재단의 미궁이 있습니다. 그러나 존 D. 록펠러 (John D. Rockefeller, Sr.)에는 약 150 명의 살아있는 상속인이 있으며 그 중 자세히보기 »

Booker T. Washington과 W.E.B의 차이점은 무엇입니까? 뒤 보이스?

Booker T. Washington과 W.E.B의 차이점은 무엇입니까? 뒤 보이스?

그들은 19 세기 후반 ~ 20 세기 초반 가장 아프리카 계 미국인을 최대한 도울 수있는 방법에 대한 경쟁 비전을 갖고있었습니다. 두 사람은 모든 아프리카 계 미국인에 대해 완전한 평등과 사회 정의를 원했지만 참지 못한 태도와 이해 관계로 인해 이러한 일이 발생하지 않도록했습니다. 그들은 당시 존재했던 제약 속에서 대부분의 사람들이 어떻게 도울 수 있었는지에 대해 다른 생각을 가지고있었습니다. Booker T. Washington (1856-1915)은 역사적인 흑인 대학 및 대학교 및 경제적 기회에 대한 자금 지원 및 지원에 대한 보답으로 백인 설립을 기쁘게 한 실용적인 "Atlanta Compromise"를 주창했습니다. 이것은 이데올로기적인 순수 주의자들의 경멸감을 자아 냈지만 학교가 열리고 사업이 시작되었습니다. 편물. NAACP의 설립자이자 부커 T. 워싱턴의 비평가 인 DuBois (1868-1963)는 정규 교육의 혜택을 가장 많이 입을 수있는 아프리카 계 미국인의 10 % 인 "재능있는 열 번째"에 집중했습니다. 나머지는, 불행히도, 그의 범위를 벗어났습니다. 자세히보기 »

베트남 전쟁 중 Viet Cong의 장점은 무엇입니까?

베트남 전쟁 중 Viet Cong의 장점은 무엇입니까?

사전 지식, 놀라움 및 독립. 베트남 전쟁에서의 대부분의 전투는 정글에서 일어났습니다. 베트콩은 주로 농촌 마을이나 도시에서 모집 한 농부들이었다. 전쟁 이전에이 지역에 살았던 사람들은 함정을 심고 매복을 계획하는 데 사용 된 땅에 대한 지식을 갖게되었습니다. 또한 그들은 미국처럼 군사 구조가 엄격하지 않아서 독립적으로 싸우고 사적인 전쟁을 벌일 수있었습니다. 마지막으로 그들은 많은 매리 매복을 계획 했으므로 깜짝 요소도 중요했습니다. 자세히보기 »