대답:
과거는 행동으로 끝났으며 지금은 존재하지 않습니다.
설명:
과거는 특정 시간이지만 현재 또는 시작되거나 계속 될 수 있습니다.
나는 3 년 넘게 홍콩에 살고 있는데, 나는 지금 홍콩에서 3 년 이상 살았다는 것을 의미합니다. (현재 3 년 동안 현재 홍콩에 거주하고 있음을 서술 할 수 없습니다.
나는 홍콩에 3 년 동안 살았는데 지금은 살고 있지 않습니다.
현재의 완벽한 시제는 시작되는 것입니다. 지금까지는 존재감이 있습니다. 더 구체적인 것은 없습니다.
나는 맨체스터로 3 번 여행했지만, 당신은 구체적으로 몰라요. 언제.
작년에 맨체스터로 3 번 여행했습니다. (특정)
과거의 완벽한 시제가 불특정 한 시간에 발생했지만 행동을 완료했습니다. 그리고 그것은 보통 두 가지 사실에 의해 발생합니다. 하나의 사실이 아닙니다. 따라서 Raymond Murphy에 유의하십시오.
그래서 나는 암소를 가졌습니다. 과거 시제의 소유 문제를 의미합니다. 과거의 완전한 긴장 문제가 없다는 것을 명심하십시오!
"나는 선생님이 그들에게 물어보기 전에 일을 끝냈다", 과거의 두 가지 사실에 의한 완성 된 행동, 어떤 링크도 존재하지 않는 것, 등등? - 과거의 완벽한 시제를위한 한 절도 아닙니다.
그러나 나는 내 일을 마쳤다. 나는 비특이적 인 시간에 일을 마쳤다. 그러나 그 영향의 존재는 지금까지는 있지만 우리는 구체적으로 언제 알지 못한다.
나는 당신이 두 사람의 차이점을 명확하게 이해했는지 확인합니다.
그러나 광대 한 설명이 있기 때문에 현재의 무기한 시제를 더 이해해야합니다. 케임브리지 영어의 심사관이자 작가 인 레이몬드 머피 (Raymond Murphy)의 86 가지 유형의 긴장감을 이해하지 못한다면, 나는 당신이 쉽게 자신감을 가질 수 있을지 의심 스럽습니다. 그래서 제 제안은 시종 일관 혼란없는 학습자로 그들을 하나씩 읽는 것입니다.
Tunga는 Gangadevi가 작업을 완료하는 데 걸린 일 수보다 3 일 더 걸립니다. Tunga와 Gangadevi는 함께 2 일 동안 동일한 작업을 완료 할 수 있습니다. 단 하루 만에 Tunga 만 작업을 완료 할 수 있습니까?
6 일 G = Gangadevi가 한 작품 (단위)을 완료하는 데 걸리는 시간 (일). T = Tunga가 일 조각 (작업 단위)을 완료하는 데 걸리는 시간 (일 단위), 우리는 T = G + 3 1 / G가 Gangadevi의 작업 속도임을 알 수 있습니다. 1 / T는 Tunga의 작업 속도입니다. 하루 단위로 표현됩니다. 함께 작업 할 때 단위를 생성하는 데 2 일이 걸리므로 결합 된 속도는 1 / T + 1 / G = 1/2이며 T = G + 3 대신에 하루 단위로 표시됩니다. 1 / (G + 3) + 1 / G = 1/2 2xxGxx (1) + 2xx (G + 3) xx (1) = (Gxx (G + 3)) 위의 방정식과 간단한 2 차 방정식을 풀면, ) = 1, b = -1 및 c = -6으로 팩터링하는 것은 다음과 같이 주어진다 : 인자 분해 식에 따라 x1,2 = (-b + - sqrt 2에 대한 두 해로서 x1 = (1-sqrt (25)) / 2 = -2와 x2 = (1 + sqrt (25)) / 2 = 3이된다. (b ^ 2-4xxaxxc) 1 일 단위로 Gangadevi를 끝내는 데 걸리는 일 수) x1은 음수 값이므로 x2 만 유효한 해결책입니다. 그래서 : G = 3, 즉 T = G +
단순하고, 완벽하고, 연속적이고 완벽한 완벽한 미래 시제의 차이점은 무엇입니까?
잘. 일반적으로 우리는 미래의 단순한 시제를 사용하여 우리가 뭔가를 할 것입니다. 나는 내일 에세이를 쓸 것이다. 단순한 미래. 나는 내일 에세이를 쓸거야. 단순한 미래의 연속. 나는 내일 에세이를 쓸 것이다. 미래의 완벽한 나는 내일 에세이를 쓸 것입니다. 미래의 완벽한 연속성. 그러나, 내가 여러분에게 모든 것이 기본적인 수준의 문제라는 것을 보여줍니다. 그러나 이것이 전부는 아닙니다. 호기심 많은 학습자는 훌륭한 문법 책을 통해 더 많은 교훈을 받아야합니다. 우리가 자세히 찾을 수있는 Raymond Murphy (기본 - 중급 고급)를 선호합니다. 희망이 작동합니다.
과거의 완벽한 시제가 문장에서 사용될 때, 그것은 당신에게 무엇을 말해 줍니까? 현재의 완벽한 시제가 사용될 때, 그것은 당신에게 무엇을 말해 줍니까?
설명을 참조하십시오. Past Perfect Tense (과거 완벽한 시제)는 이전에 발생한 2 가지 사건 중 어느 것이 먼저 일어 났는지 나타 내기 위해 사용됩니다. 예 : John은 축구하기 전에 나가기 전에 숙제를했습니다. 이 문장에는 두 가지 과거 사건이 언급되어 있습니다. 과거의 완벽한 시제 (표현 된 것)로 표현 된 것이 과거 단순 시제 (표현 된 것)에서 표현 된 것보다 빠릅니다. 참고 : Past Perfect를 항상 사용할 필요는 없습니다. Past Simple에서 두 부분을 쓴다면 문장은 같은 의미를 가질 것입니다. "before"라는 단어는 사건의 순서를 분명하게 나타내지 만, Past Perfect를 사용하면 문장을 더욱 분명하게 할 수 있습니다. 현재 완벽한 시제는 현재에 영향을 미치는 과거의 사건을 나타내는 데 사용됩니다. 예 : 같은 과거 사건에 대해 알리는 두 문장을 비교해 봅시다 : 열쇠를 잃어 버렸습니다. 나는 열쇠를 잃어 버렸다. 첫 번째 문장 (과거 단순)은 과거 사건에 대해서만 알려줍니다. 우리는 그 사람이 나중에 열쇠를 찾았다 고 말했거나 아직 잃어버린 사람인지 알지 못합니다. 두 번째 문장 (Present Perfect)은 과거 사건 (키를 잃어 버림)